evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Fight Fire with Finance — Um Ensaio Aleatorizado de Incentivos Financeiros Condicionais Contra Incêndios de Desmatamento (Kalimantan Ocidental, Indonésia)

Indonésia · Pontianak · Ver o perfil de Indonésia

Top 96% 20/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Um ensaio controlado aleatorizado com 275 aldeias em Kalimantan Ocidental pagou às comunidades até 150 milhões de rupias indonésias (~10.800 USD) para permanecerem livres de incêndios na estação seca de 2018; uma reanálise independente constatou que as aldeias incentivadas queimaram com a mesma frequência que as aldeias de controlo não remuneradas.

Fight Fire with Finance — Um Ensaio Aleatorizado de Incentivos Financeiros Condicionais Contra Incêndios de Desmatamento (Kalimantan Ocidental, Indonésia)

Detalhes

Promotor
TNP2K (Tim Nasional Percepatan Penanggulangan Kemiskinan / National Team for the Acceleration of Poverty Reduction); Stanford University; Australian National University; SMERU Research Institute
Período
2018-2022
Palavras-chave
fire prevention, conditional cash transfers, peatland agriculture, smallholder oil palm, randomized impact evaluation

Descrição

Fight Fire with Finance foi uma grande experiência de campo aleatorizada conduzida pela Equipa Nacional para a Aceleração da Redução da Pobreza da Indonésia (TNP2K), com investigadores da Universidade de Stanford e da Universidade Nacional da Austrália. Em 275 aldeias propensas a incêndios em quatro distritos da província de Kalimantan Ocidental, 75 aldeias foram aleatoriamente atribuídas a um grupo de transferência monetária condicional, sendo as restantes usadas como controlo. As aldeias tratadas receberam um pagamento inicial de 10 milhões de rupias (~750 USD) mais a promessa de mais 150 milhões de rupias (~10.800 USD) caso os dados de focos de calor e cicatrizes de queimadas por satélite mostrassem que a aldeia se mantivera completamente livre de incêndios durante a estação seca de 2018.
Os autores do ensaio (Edwards, Falcon, Hadiwidjaja, Higgins, Naylor e Sumarto) constataram que 28% das aldeias incentivadas permaneceram livres de incêndios, contra 29% das aldeias de controlo — resultados estatisticamente indistinguíveis. Uma reanálise separada de 2022, realizada por investigadores do SMERU Research Institute com o mesmo conjunto de dados de 275 aldeias, também não encontrou 'efeitos nos resultados de incêndios' decorrentes do pagamento condicional, concluindo que a variação climática, a política de descentralização do uso do solo e a densidade populacional explicavam os padrões de queimadas muito melhor do que o próprio incentivo.
Ambos os estudos atribuem o resultado nulo à economia da limpeza de terrenos: queimar para preparar terreno para pequenas plantações de palma-de-óleo é barato e rápido, enquanto o pagamento prometido podia ser perdido pela ação de um único agregado familiar não cumpridor na aldeia, e a fiscalização dos compromissos de não queimar dentro das aldeias revelou-se fraca. O resultado é um achado negativo raro e metodologicamente sólido (aleatorizado) que influenciou os debates subsequentes sobre política de prevenção de incêndios na Indonésia, afastando-os de incentivos monetários genéricos ao nível das aldeias e aproximando-os de fiscalização direcionada e de reforma da posse da terra.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis