evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Política de Compensação Ecológica de Pastagens (GECP) — Pagamentos Nacionais a Pastores para Redução do Pastoreio (China)

China · Hohhot · Ver o perfil de China

Evidência: Quase-experimental Top 64% 40/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Desde 2011, a Política de Compensação Ecológica de Pastagens da China paga aos pastores 37,5-112,5 iuanes/ha para reduzir o pastoreio, com investimento superior a 150 mil milhões de iuanes em 13 províncias e aumento da cobertura vegetal (NDVI), embora estudos revisados por pares apontem distribuição desigual dos pagamentos.

+3.2%
Aumento do NDVI ao nível municipal (2011-2015 vs 2006-2010)
+1.2%
Aumento do NDVI global (2011-2015 vs 2006-2010)
~90% of ~3,660 yuan yuan/capita
Aumento do rendimento per capita atribuível aos pagamentos da GECP (by 2017)
-77% 2.53 sheep units/ha
Redução da pressão de sobrepastoreio devida apenas ao subsídio (n=885, Inner Mongolia)
0.46
Desigualdade na alocação dos fundos (índice de Gini)
35%
Pastores que reduziram o efetivo pecuário como previsto (n=203, Xin Barag Left Banner)
>150 billion yuan (~USD 21bn)
Investimento nacional acumulado (2011-2020)
~18 million herders
Pastores beneficiados pelo programa
Política de Compensação Ecológica de Pastagens (GECP) — Pagamentos Nacionais a Pastores para Redução do Pastoreio (China)

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Ministry of Agriculture and Rural Affairs of China / Ministry of Finance of China
Período
2011–present (GECP-I 2011–2015; GECP-II 2016–2020, continuing)
Palavras-chave
grassland subsidy, pastoral livelihoods, desertification control, agri-environment payment

Contexto

A Política de Compensação Ecológica de Pastagens (GECP) da China, lançada em 2011, é descrita na literatura revista por pares como o maior programa de pagamento por serviços ecossistémicos de pastagens do mundo, em área, participantes e fundos transferidos. As famílias de pastores em áreas designadas de proibição de pastoreio e de equilíbrio forragem-gado recebem um pagamento fixo por hectare em troca da redução ou cessação do pastoreio de gado, de modo a conter a degradação e a desertificação das pastagens. A GECP-I (2011-2015) abrangeu oito províncias, incluindo a Mongólia Interior, Xinjiang, Tibete, Qinghai, Gansu, Ningxia, Sichuan e Yunnan; a GECP-II (2016-2020) alargou a cobertura a 13 províncias.

Objetivos

Reduzir ou cessar a pressão de pastoreio em pastagens degradadas e em processo de desertificação, compensando os pastores pela consequente perda de rendimento pecuário, e melhorar a cobertura vegetal das pastagens à escala nacional.

Atividades

Taxas nacionais de pagamento de 112,5 yuan/ha/ano em áreas de proibição de pastoreio e 37,5 yuan/ha/ano em áreas de equilíbrio forragem-gado (com taxas locais mais elevadas em alguns distritos, por exemplo no distrito de Xin Barag Left, Mongólia Interior); investimento do governo central de 77,4 mil milhões de yuan na GECP-I e mais 93,8 mil milhões de yuan orçamentados na GECP-II, totalizando um investimento nacional acumulado superior a 150 mil milhões de yuan (cerca de 21 mil milhões de dólares), beneficiando quase 18 milhões de pastores.

Resultados

Um estudo publicado na Nature Communications, combinando deteção remota e dados de inquéritos domiciliares em 630 municípios do programa, verificou um aumento de 3,2% no NDVI ao nível municipal e de 1,2% no NDVI global, comparando o período 2011-2015 com a linha de base 2006-2010, e uma amostra em Qinghai/Gansu em que os pagamentos da GECP representaram quase 90% de um aumento de rendimento per capita de cerca de 3.660 yuan registado até 2017. Um estudo quase-experimental com correspondência por pontuação de propensão (PSM), com 885 pastores arrendatários de pastagens em seis regiões da Mongólia Interior, verificou que o subsídio, por si só, reduziu a pressão de sobrepastoreio em 2,53 unidades de ovinos/ha, uma redução de 77% face a pastores não subsidiados e com fraca supervisão. Investigação independente documenta também limitações distributivas e de cumprimento: um índice de Gini de 0,46 na alocação dos fundos (os 20% de agregados mais ricos receberam 49% da compensação, contra 3% para os 20% mais pobres), e apenas 35% de cumprimento da redução de pastoreio num inquérito a 203 pastores no distrito de Xin Barag Left.

Conclusões

A GECP apresenta efeitos bem documentados e revistos por pares sobre a cobertura vegetal e o rendimento à escala nacional, e um estudo quase-experimental rigoroso confirma o efeito próprio do subsídio na redução da pressão de sobrepastoreio. Contudo, investigação de seguimento independente relativiza estes resultados, evidenciando uma distribuição de fundos muito desigual e um cumprimento parcial e inconsistente dos requisitos de redução de pastoreio.

Implementação

Custo indicativo
Muito elevado (> 5 M€) — Over 150 billion yuan (~USD 21 billion) cumulative central government investment across GECP-I (77.4bn yuan, 2011-2015) and GECP-II (93.8bn yuan budgeted, 2016-2020).
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Continuous programme since 2011: GECP-I (2011-2015), GECP-II (2016-2020), ongoing thereafter (15+ years).
Equipa e competências
Ministry of Agriculture and Rural Affairs of China, Ministry of Finance of China, provincial and county-level implementation and monitoring officials, herder households as programme participants

Condições de sucesso

  • adequate and timely per-hectare payment rates
  • local supervision and enforcement of grazing-reduction rules
  • avoiding uneven or elite-captured allocation of funds
  • targeting smaller-scale herders, who respond most strongly to payments

Modos de falha comuns

  • uneven fund distribution favouring wealthier households (Gini index 0.46)
  • low compliance with grazing reduction in some areas (35% in a surveyed banner)
  • informal grassland-leasing arrangements that sidestep intended grazing reduction

Onde se enquadra

Tipo de governação
national programme with provincial/county implementation (unitary state, multi-level administration)
Escala
national — 13 provinces, ~18 million herders
Nível de rendimento
upper-middle income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis