evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Plano da Bacia Murray-Darling — Recomprar 2075 GL/ano de água para o rio, com resultados ecológicos mistos (Austrália)

Austrália · Canberra · Ver o perfil de Austrália · Ver o perfil de Canberra

Top 76% 33/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O Plano da Bacia recuperou cerca de 2073 GL/ano de água para o ambiente (MDBA, jun. 2026), mas após cortar a meta de 2750 para 2075 GL; a avaliação de 2025 vê ganhos locais em aves aquáticas, mas os peixes nativos continuam mal.

Detalhes

Promotor
Murray–Darling Basin Authority (MDBA) / Commonwealth Environmental Water Holder
Período
2012–present
Palavras-chave
water, river basin, environmental water, buyback, wetlands

Descrição

O Plano da Bacia Murray–Darling (2012, ao abrigo da Water Act 2007) limita as captações de água superficial e devolve água ao ambiente através da compra voluntária de direitos de água a regantes e de projetos de eficiência financiados. A Murray–Darling Basin Authority (MDBA) e o Commonwealth Environmental Water Holder gerem a água recuperada.
Execução: a MDBA reporta uma recuperação contratada de água superficial para «colmatar a diferença» de 2073,1 GL/ano a 30 de junho de 2026, face a uma meta de 2075 GL/ano (2060,6 GL/ano registados a 30 de junho de 2025). O valor de 2075 GL é já uma redução: a meta original era 2750 GL/ano, alterada em 2018 sob condição de medidas para alcançar os resultados com menos água. Críticos, como o Global Water Forum, defendem que o corte refletiu pressão dos regantes e não a melhor ciência disponível.
Resultados: a Avaliação do Plano de 2025 da MDBA encontra melhorias em várias áreas, incluindo reprodução de aves aquáticas em locais como Hattah e Narran Lakes, mas diz que os resultados de longo prazo ainda não são evidentes em toda a bacia. A Sustainable Rivers Audit de 2025 é mais cautelosa: a presença esperada de peixes nativos foi classificada como «fraca» na maioria dos vales e o recrutamento como «fraco» ou «muito fraco» em 19 vales, e a melhoria do caudal e da conectividade ainda não melhorou significativamente a diversidade de peixes.
Porque importa: é um raro exemplo legislado e de grande escala de pagar para que a água fique no rio, com relatórios públicos e avaliação independente. A lição é que os volumes recuperados são uma métrica de entrada; a recuperação ecológica é mais lenta, desigual e contestada, e a meta foi enfraquecida antes da execução.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis

★ 67

USDA Conservation Reserve Program (CRP)

Estados Unidos da América

USDA programme paying farmers to convert highly erodible cropland to permanent vegetative cover. 24.8 million acres (~10 Mha) enrolled; $1.8 …