evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Programa de Florestas Comunitárias do Nepal — Gestão Florestal Descentralizada por Grupos Comunitários de Utilizadores Florestais

Nepal · Kathmandu · Ver o perfil de Nepal · Ver o perfil de Kathmandu

Evidência: Quase-experimental Top 39% 53/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Desde a Lei Florestal de 1993 do Nepal, mais de 22.000 Grupos Comunitários de Utilizadores Florestais gerem 2,3 milhões de hectares — cerca de um terço da floresta nacional. A análise Landsat da NASA mostra que a cobertura florestal quase duplicou (26%→45%, 1992–2016), embora um estudo quase-experimental encontre efeitos mistos e dependentes da região no carbono e na biodiversidade.

>22,000
Grupos Comunitários de Utilizadores Florestais registados
~2.3 million ha (about a third of national forest)
Área florestal sob gestão comunitária
~3 million
Agregados familiares envolvidos
26% → 45%
Cobertura florestal nacional (1992-2016)
12% → 92%
Cobertura florestal no distrito de Kabhrepalanchok (estudo de caso) (1988-2016)
+25-26 Mg C/ha
Ganho de carbono acima do solo (encostas baixas, florestas de copado aberto)
Programa de Florestas Comunitárias do Nepal — Gestão Florestal Descentralizada por Grupos Comunitários de Utilizadores Florestais

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Government of Nepal, Ministry of Forests and Environment
Período
1993–present
Palavras-chave
forestry, community governance, carbon, biodiversity

Contexto

A Lei Florestal de 1993 do Nepal transferiu a gestão de terras florestais nacionais para Grupos Comunitários de Utilizadores Florestais (CFUGs) locais, concedendo às comunidades direitos por prazo definido para gerir, proteger e colher produtos florestais em troca de obrigações de conservação e partilha equitativa de benefícios.

Atividades

O programa tornou-se um dos maiores e mais duradouros exemplos mundiais de gestão comunitária de recursos naturais: dados do governo indicam mais de 22.000 CFUGs registados, cobrindo cerca de 2,3 milhões de hectares (cerca de um terço da área florestal total do Nepal) e envolvendo cerca de 3 milhões de agregados familiares.

Resultados

Uma análise de deteção remota baseada em imagens Landsat, financiada pela NASA, constatou que a cobertura florestal nacional aumentou de cerca de 26% em 1992 para 45% em 2016 — quase duplicando —, com os maiores ganhos concentrados nos distritos com maior densidade de florestas comunitárias; uma floresta comunitária estudada no distrito de Kabhrepalanchok cresceu de 12% de cobertura em 1988 para 92% em 2016. Um estudo quase-experimental separado (620 parcelas florestais emparelhadas em 42 distritos, controlando 16 fatores de confusão, publicado na Global Environmental Change) constatou ganhos de carbono acima do solo significativos e robustos em encostas mais baixas e florestas de copado aberto (+25-26 Mg C/ha), enquanto o mesmo estudo encontrou perdas de carbono em altitudes mais elevadas e encostas mais íngremes.

Conclusões

Investigadores independentes assinalam que os benefícios do programa não são uniformes: os ganhos concentram-se em florestas acessíveis e de menor altitude, e os estudos que documentam resultados positivos continuam a assinalar questões por resolver em torno de possível fuga (desflorestação deslocada para floresta não comunitária) e de captura por elites em alguns grupos de utilizadores. O programa continua, ainda assim, a ser uma das intervenções de posse florestal mais rigorosamente estudadas a nível mundial, mantida continuamente há mais de três décadas sob um quadro legal estável.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos)
Equipa e competências
Community Forest User Groups (elected local bodies), Ministry of Forests and Environment (national legal and regulatory framework)

Condições de sucesso

  • Stable legal framework (1993 Forestry Act) sustained continuously for more than three decades
  • Defined-term community rights tied to conservation and equitable benefit-sharing obligations
  • Gains concentrate in accessible, lower-elevation, open-canopy forests

Modos de falha comuns

  • Deforestation leakage displaced to non-community forest
  • Elite capture within some user groups
  • Carbon losses observed at higher altitudes and on steeper slopes

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis