O que funciona em Kathmandu

Todos os catálogos · Perfil de Nepal

práticas avaliadas

55/100

pontuação média de qualidade

14%

evidência forte, de 7 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Kathmandu

Kathmandu Living Labs — Open Cities Mapping for Seismic Resilience demonstrou que antes de 2012 Kathmandu Valley não possuía um mapa digital confiável de suas edificações, estradas e infraestrutura crítica. Entre 2012 e 2013, uma equipe treinada de mais de 1.500 voluntários digitalizou 126.105 edifícios, mapeou 3.716 km de rede viária e inspecionou estruturalmente 2.256 escolas e 350 estabelecimentos de saúde. Quando um terremoto de magnitude 7,8 atingiu a região em abril de 2015, este mapa aberto permitiu que o Exército Nepalês, a Cruz Vermelha Nepalesa e agências internacionais de resposta usassem dados atualizados de danos e passabilidade de estradas para coordenar a resposta de emergência.

Com base em: OLE Nepal – E-Paath & E-Pustakalaya Digital Learning for Rural Schools · Kathmandu Living Labs — Open Cities Mapping for Seismic Resilience · Nepal's Constitutional 40% Gender Quota in Local Government (2015/2017) · Nepal's Community Forestry Programme — Devolved Forest Management by Community Forest User Groups · Nepal Terai Arc Landscape REDD+ Emission Reductions Programme · SAFE-RISCCS — Nepal's Early-Stage AI Landslide Early-Warning Pilot · Documenting the AI Divide — A Mixed-Methods Study of Student AI Adoption in Urban and Rural Nepal

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evaluation evidence +64 pts 100 aqui · 36 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced +32 pts 67 aqui · 35 média

Documented learning +27 pts 100 aqui · 73 média

Inclusiveness / equity +26 pts 67 aqui · 41 média

Innovation level +26 pts 90 aqui · 64 média

Demonstrated reach +25 pts 100 aqui · 75 média

Multi-stakeholder collaboration +22 pts 100 aqui · 78 média

Effectiveness +19 pts 100 aqui · 81 média

Impact on gender equality +17 pts 100 aqui · 83 média

Evaluated outcomes +16 pts 100 aqui · 84 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +14 pts 67 aqui · 53 média

Governance, certification & transferability +12 pts 78 aqui · 66 média

Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 aqui · 90 média

Sustainability +9 pts 89 aqui · 80 média

Pontos fracos

Fire resilience — risk reduction, evidenced -9 pts 0 aqui · 9 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -18 pts 33 aqui · 51 média

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aqui · 54 média

Equity & inclusion -21 pts 33 aqui · 54 média

Evidence of impact / measured public value -27 pts 33 aqui · 60 média

Evidence of learning impact -30 pts 0 aqui · 30 média

Scalability beyond pilot -33 pts 33 aqui · 66 média

Teacher capability & pedagogy -39 pts 0 aqui · 39 média

Transparency, ethics & data protection -50 pts 0 aqui · 50 média

Efficiency -52 pts 0 aqui · 52 média

Curator validation -75 pts 0 aqui · 75 média

Perfil de pontuação vs pares

Evaluation evidence

100 · 36

Carbon — sequestration / storage, evidenced

67 · 35

Documented learning

100 · 73

Inclusiveness / equity

67 · 41

Innovation level

90 · 64

Demonstrated reach

100 · 75

Multi-stakeholder collaboration

100 · 78

Effectiveness

100 · 81

Impact on gender equality

100 · 83

Evaluated outcomes

100 · 84

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 53

Governance, certification & transferability

78 · 66

Gender-mainstreaming embedding

100 · 90

Sustainability

89 · 80

Achievement / evidence

100 · 93

Transferability / replicability

56 · 59

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 9

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 51

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Equity & inclusion

33 · 54

Evidence of impact / measured public value

33 · 60

Evidence of learning impact

0 · 30

Scalability beyond pilot

33 · 66

Teacher capability & pedagogy

0 · 39

Transparency, ethics & data protection

0 · 50

Efficiency

0 · 52

Curator validation

0 · 75

Barra colorida: Kathmandu. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

OLE Nepal – Aprendizagem Digital E-Paath e Biblioteca E-Pustakalaya para Escolas Rurais · 96

Kathmandu Living Labs — Mapeamento de Cidades Abertas para Resiliência Sísmica · 76

Quota Constitucional de 40% para Mulheres no Governo Local do Nepal (2015/2017) · 74

Programa de Florestas Comunitárias do Nepal — Gestão Florestal Descentralizada por Grupos Comunitários de Utilizadores Florestais · 53

Nepal Terai Arc Landscape REDD+ Emission Reductions Programme · 47

SAFE-RISCCS — O Projeto-Piloto de IA do Nepal para Alerta Precoce de Deslizamentos de Terra · 33

Documentando a Divisão da IA — Um Estudo de Métodos Mistos sobre a Adoção de IA por Estudantes em Áreas Urbanas e Rurais do Nepal · 7

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais