evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Santuário de Peixes de Oracabessa Bay — Recuperação de Recife Cogerida por Pescadores Jamaicanos, com Crescimento de 470% na Biomassa de Peixes em uma Década

Jamaica · Oracabessa · Ver o perfil de Jamaica

Evidência: Observacional / pré-pós Top 76% 33/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Desde 2011, pescadores e a GoldenEye Foundation cogerem um santuário marinho de captura zero em Oracabessa Bay, Jamaica. O monitoramento da NEPA mostra que a biomassa de peixes herbívoros subiu de 1.192 g/100m² (2013) para 6.792 g/100m² (2020), junto com jardinagem de corais e proteção de tartarugas marinhas.

1,192 g/100m²
Biomassa de peixes herbívoros (2013) (2013)
6,792 g/100m²
Biomassa de peixes herbívoros (2020) (2020)
470%
Aumento da biomassa de peixes (2013–2020)
~2,500
Fragmentos de coral cultivados em viveiros
220,000+
Crias de tartaruga marinha libertadas desde o início

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Oracabessa Bay Marine Trust / GoldenEye Foundation
Período
2011–present
Palavras-chave
marine conservation, fisheries co-management, coral restoration, coastal tourism

Contexto

Os recifes da costa norte da Jamaica sofreram décadas de sobrepesca e declínio de coral antes de um pequeno grupo de pescadores de Oracabessa se ter associado à GoldenEye Foundation em 2011 para declarar um santuário de pesca sem captura, atualmente co-gerido numa proporção 50/50 entre pescadores e fundo fiduciário pelo Oracabessa Bay Marine Trust.

Objetivos

O santuário visa recuperar a biomassa de peixes e a saúde do recife através de proteção sem captura, jardinagem de coral e conservação de tartarugas marinhas, mantendo os pescadores locais como co-gestores em vez de os excluir.

Atividades

Desde 2013, o Trust tem gerido um programa de jardinagem de coral que cultiva fragmentos de coral em viveiros subaquáticos e os transplanta para estruturas de melhoria de recifes, juntamente com um programa de incubação de tartarugas marinhas, e o modelo de co-gestão foi desde então alargado a mais quatro locais da costa norte com o apoio do Departamento de Estado dos EUA e do GEF/PNUD.

Resultados

A Agência Nacional de Ambiente e Planeamento da Jamaica registou um aumento da biomassa de peixes herbívoros de 1.192 g/100m² em 2013 para 6.792 g/100m² em 2020, um aumento de cerca de 470%, juntamente com cerca de 2.500 fragmentos de coral cultivados e 500 transplantados, e mais de 220.000 crias de tartaruga marinha libertadas desde o início.

Conclusões

Reportagens independentes alertam que a recuperação não está isenta de riscos: a poluição, os microplásticos, o branqueamento e o crescimento excessivo de algas continuam a ser pressões regionais, e persiste a tensão entre o modelo sem captura e a captura tradicional de peixes-papagaio, que os pescadores valorizam apesar de o pastoreio destes peixes favorecer a saúde do recife.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — Supported by a US$17,000 US State Department grant (2019) plus GEF/UNDP funding; no aggregate programme budget given.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Operating continuously since 2011 (sanctuary) and 2013 (reef restoration).
Equipa e competências
Oracabessa fishers (co-managers), GoldenEye Foundation / Oracabessa Bay Marine Trust staff, Tufts University research collaborators

Condições de sucesso

  • 50/50 fisher–trust co-management board giving fishers a governance stake rather than excluding them
  • Dedicated coral nursery and sea-turtle hatchery infrastructure
  • External grant funding (US State Department, GEF/UNDP) enabling replication to further sites

Modos de falha comuns

  • Regional pressures from pollution, microplastics, bleaching and algae overgrowth
  • Tension between the no-take model and traditional parrotfish harvesting that fishers value for food
  • Physical strain on divers from repeated deep coral-planting dives

Onde se enquadra

Tipo de governação
community co-management (fisher–NGO trust)
Escala
local (single bay, replicated to 4 further sites)
Nível de rendimento
upper-middle-income

Habitualmente financiado por

Philanthropic / foundation funding National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis