evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Moratória Previsional — Como a Argentina Reduziu o Défice de Pensões Ligado ao Trabalho de Cuidado das Mulheres

Argentina · Buenos Aires · Ver o perfil de Argentina · Ver o perfil de Buenos Aires

Evidência: Quase-experimental Top 55% 63/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A moratória previsional argentina incluiu no sistema de pensões adultos sem 30 anos de contribuições — sobretudo mulheres com trabalho de cuidado não remunerado —, elevando a cobertura dos idosos acima de 90% e reduzindo a pobreza na terceira idade de ~68% para ~11% até 2020.

73%
Percentagem de beneficiárias mulheres na primeira vaga (2004-05)
86%
Percentagem de beneficiárias mulheres na segunda vaga (2010)
60.75% → 91%
Cobertura de pensões da população com 65+ anos, província de San Juan (2001-2010)
~11% vs ~67.8%
Taxa estimada de pobreza entre idosos em 2020, com o regime vs. cenário contrafactual sem ele (2020)
~11.8%
Percentagem do PIB da Argentina gasta em pensões

Detalhes

Maturidade
Descontinuada
Promotor
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)
Período
2005-2025 (discontinued March 2025)
Palavras-chave
pensions, older women, unpaid care work, social protection, old-age poverty

Contexto

O sistema de pensões da Argentina exigia historicamente pelo menos 30 anos de contribuições registadas, um limiar que a maioria das mulheres não conseguia atingir devido a vidas profissionais concentradas em emprego informal ou trabalho doméstico e de cuidados não remunerado. A partir de 2004-05 (alargada em 2014 e 2019), a Moratoria Previsional permitiu que pessoas em idade de reforma mas sem histórico suficiente de contribuições 'declarassem' dívida de contribuições em falta e a reembolsassem através de pagamentos futuros de pensão; um regime não contributivo complementar (PUAM) foi criado em 2016 para quem não recorreu à moratória.

Resultados

Uma revisão académica de 2024 constatou que 73% dos cerca de 2,7 milhões de beneficiários da primeira vaga (2004-05) eram mulheres, subindo para 86% na segunda vaga (2010); um estudo de caso na província de San Juan constatou que a cobertura de pensões da população com 65+ anos subiu de 60,75% em 2001 para 91% em 2010. Um relatório técnico do Banco Mundial de 2022 estimou que, em 2020, a pobreza entre idosos rondava os 11%, face a um cenário contrafactual de cerca de 67,8% sem as transferências de pensão.

Conclusões

O próprio relatório do Banco Mundial critica a 'iniquidade horizontal' da moratória — concedia pensões completas independentemente do histórico real de contribuições — e o seu custo fiscal, com a Argentina a gastar atualmente cerca de 11,8% do PIB em pensões. A igualdade de género foi um subproduto e não um objetivo desenhado — as mulheres tiveram de se registar como fictícias 'trabalhadoras independentes' com contribuições retroativas, em vez de serem reconhecidas diretamente pelo trabalho de cuidados. A lei da moratória expirou em março de 2025 e não foi renovada; a Amnistia Internacional alertou que pessoas idosas, sobretudo mulheres e trabalhadoras informais, arriscam perder o acesso a uma pensão completa, uma vez que o regime PUAM de recurso paga apenas 80% da pensão mínima.

Implementação

Custo indicativo
Muito elevado (> 5 M€) — Contributed to pension spending reaching roughly 11.8% of Argentina's GDP.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Operated 2004-05 through March 2025, when the moratorium law expired.
Equipa e competências
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)

Condições de sucesso

  • Allowing retrospective 'declaration' of contribution debt rather than requiring proof of formal employment history

Modos de falha comuns

  • High fiscal cost and 'horizontal inequity' criticised by the World Bank itself
  • Scheme expired March 2025 without renewal, leaving a lower-value fallback (PUAM, 80% of minimum pension) for future retirees

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis