evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

O preço da faixa corta-fogo — uma análise custo-benefício para as queimadas controladas nas montanhas de Langeberg, Cabo Ocidental

África do Sul · Riversdale · Ver o perfil de África do Sul

Top 96% 20/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Um estudo de 2025 da Universidade de Stellenbosch sobre as montanhas de Langeberg concluiu que os benefícios das queimadas controladas superam os custos, mas 69% dos agricultores inquiridos evitam-nas porque a lei sul-africana os responsabiliza se o fogo escapar.

Detalhes

Promotor
Stellenbosch University (Dept. of Agricultural Economics) with CapeNature
Período
2024-2025
Palavras-chave
fire management, agriculture, conservation economics, mountain catchments

Descrição

A cordilheira de Langeberg, na Província do Cabo Ocidental, na África do Sul, é coberta por vegetação de fynbos dependente do fogo, gerida em parte por proprietários privados e em parte pela agência provincial de conservação CapeNature; a exclusão do fogo permite a acumulação de combustível e aumenta o risco de incêndios florestais incontroláveis e de alta intensidade que atingem periodicamente a região.
Gracia Muyima, T.E. Kleynhans e W.J. De Lange (Universidade de Stellenbosch, 2025) inquiriram proprietários de terras e realizaram uma análise financeira de custo-benefício, comparando os custos da realização de queimadas controladas com as poupanças privadas e de combate a incêndios que geram; concluem que os benefícios potenciais 'superaram largamente' os custos. O mesmo estudo identifica o principal obstáculo à expansão da prática: a Lei Nacional do Veld e das Florestas contra Incêndios n.º 101 de 1998 da África do Sul atribui total responsabilidade financeira por um fogo que escape ao proprietário que o iniciou, e os investigadores constataram que 69% dos agricultores inquiridos evitam as queimadas controladas por este motivo, mesmo quando aceitam os seus argumentos ecológicos e económicos.
A investigação subjacente ainda não foi publicada numa revista com revisão por pares e o seu resumo publicado não divulga um rácio custo-benefício explícito nem valores de hectares tratados, pelo que a C-NAPSE trata a sua evidência de resiliência ao fogo como indicativa e não robusta, e trata a bem documentada dependência da biodiversidade e da água do fynbos em relação ao fogo como contexto de fundo, e não como um resultado medido por este estudo específico.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis

★ 73

West Arnhem Land Fire Abatement (WALFA)

Austrália

Aboriginal-owned carbon project in western Arnhem Land: Traditional Owners apply strategic early dry-season burning over 28,000 km2 to reduce late-season …