evidoria

← Voltar à navegação

Good practice

Projeto Isabela — Erradicação de Cabras e Porcos em Todo o Arquipélago de Galápagos

Equador · Puerto Villamil · Ver o perfil de Equador

Campanha financiada pelo GEF, liderada pelo Parque Nacional Galápagos e pela Fundação Charles Darwin, removeu mais de 140.000 cabras selvagens (além de mais de 18.000 porcos) de mais de 500.000 ha em Pinta, Santiago e norte de Isabela (1997-2006), usando caça aérea e rastreamento com 'cabras-Judas'; análise revisada por pares confirma a recuperação da vegetação e das saracuras.

140,000+
Cabras selvagens removidas (1997-2006)
500,000+ ha
Área abrangida (1997-2006)
~US$10.5 million
Custo total da erradicação (1997-2006)
~US$9 per ha
Custo por hectare, campanha aérea (Isabela)
~US$110 per ha
Custo por hectare, campanha terrestre (Santiago)
Projeto Isabela — Erradicação de Cabras e Porcos em Todo o Arquipélago de Galápagos

Detalhes

Maturidade
Established
Promotor
Galápagos National Park Directorate / Charles Darwin Foundation
Período
1997-2006
Palavras-chave
invasive species eradication, island restoration, endemic species recovery, protected area management

Contexto

As cabras selvagens introduzidas tinham devastado a vegetação nativa em várias das maiores ilhas de Galápagos desde o século XIX, competindo com as tartarugas gigantes e as iguanas terrestres e ameaçando flora endémica. O Projeto Isabela (1997-2006), liderado pela Direção do Parque Nacional de Galápagos e pela Fundação Charles Darwin, foi financiado através de uma iniciativa de seis anos do Fundo para o Ambiente Mundial (GEF/PNUD) contra espécies invasoras, no valor de 13,3 milhões de dólares, com apoio adicional da Galápagos Conservancy e da Sociedade Zoológica de Frankfurt.

Atividades

As equipas erradicaram as cabras de Pinta (5.940 ha), Santiago (58.465 ha, onde também foram removidos mais de 18.000 porcos selvagens) e do norte de Isabela (aproximadamente 250.000 ha), combinando caça aérea a partir de helicópteros com 'cabras Judas' equipadas com colares de rádio que conduziam os caçadores aos rebanhos remanescentes, apoiadas por equipas terrestres. Um pequeno número de cabras foi deliberadamente mantido a curto prazo como animais Judas com colar de rádio para localizar retardatárias antes da remoção final.

Resultados

Uma análise de custo-eficácia revista por pares, publicada na PLOS ONE (2011), estimou o custo total da erradicação em cerca de 10,5 milhões de dólares em mais de 500.000 ha, para mais de 140.000 cabras removidas, concluindo que a campanha aérea em Isabela custou cerca de 9 USD/ha, contra cerca de 110 USD/ha na campanha maioritariamente terrestre em Santiago. O monitoramento pós-erradicação documentou uma rápida recuperação ecológica: rebentação de tocos de árvores, expansão de espécies arbustivas de altitude, plântulas de árvores florestais e populações de cato Opuntia, e um regresso marcante das galinholas-de-Galápagos em abundância às zonas de altitude.

Implementação
Custo indicativo
High (€500k–€5M)
Tempo até resultados
Long (> 3 years)
Equipa e competências
Galápagos National Park Directorate field teams, Charles Darwin Foundation scientists, Helicopter-based aerial hunting crews, Ground hunting teams, Radio-tracking specialists for the Judas-goat method

Condições de sucesso

  • Radio-collared 'Judas goats' to locate remaining herds
  • Helicopter-based aerial hunting for large, remote terrain (far cheaper per hectare than ground-based hunting)
  • Sustained multi-year GEF/UNDP funding (US$13.3M) with multiple conservation partners
  • Ongoing biosecurity monitoring to prevent reinvasion

Modos de falha comuns

  • Risk of reinvasion without continued biosecurity monitoring
  • Ground-based-only methods (as on Santiago) are far more costly per hectare than aerial methods

Onde se enquadra

Tipo de governação
national park authority + NGO partnership, GEF/UNDP donor funding
Escala
archipelago-wide, >500,000 ha
Nível de rendimento
upper-middle-income country (Ecuador), donor-funded

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis