evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

RISEMP — Pagamentos Silvopastoris por Serviços Ecossistémicos, Matiguás–Río Blanco

Nicarágua · Matiguás · Ver o perfil de Nicarágua

Evidência: Quase-experimental Top 59% 40/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O RISEMP, na Nicarágua, pagou a 138 pecuaristas em 4.560 ha em Matiguás–Río Blanco (2003–2008) pela mudança para práticas silvopastoris, avaliada por um índice de biodiversidade/carbono; um levantamento de 2012 encontrou ganhos sustentados, mas um estudo revisto por pares de 2021 concluiu que os pagamentos favoreceram as explorações maiores.

138
Pecuaristas participantes
4,560 ha
Área sob pagamentos silvopastoris
broadly sustained
Persistência da mudança de uso do solo no novo levantamento a 4 anos (2012)

Detalhes

Maturidade
Descontinuada
Promotor
World Bank, GEF, CATIE, Nitlapán
Período
2003–2008 payments; independent resurvey 2012
Palavras-chave
silvopastoral systems, payments for ecosystem services, cattle ranching, agroforestry

Contexto

Entre 2003 e 2008, o RISEMP, financiado pelo Banco Mundial e pelo GEF, pagou a 138 pecuaristas em 4.560 hectares em Matiguás-Río Blanco, Nicarágua, para adotarem práticas silvopastoris avaliadas segundo um Índice de Serviços Ambientais compósito.

Atividades

O CATIE e o Nitlapán prestaram apoio técnico, paralelamente a projetos-piloto comparáveis na Costa Rica e na Colômbia.

Resultados

Um novo levantamento independente em 2012, quatro anos após o fim dos pagamentos, constatou que as mudanças no uso do solo se mantinham em grande medida.

Conclusões

Uma reavaliação académica revista por pares em 2021 argumentou que a avaliação original do projeto selecionou seletivamente provas para uma narrativa de sucesso e constatou que os pagamentos beneficiaram desproporcionalmente as explorações maiores, enquanto as mais pequenas e pobres foram mais frequentemente colocadas nos grupos de controlo sem pagamento.

Implementação

Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €) — World Bank- and GEF-financed; per-hectare/per-rancher payment levels not itemised in reviewed sources.
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos) — Payments ran 2003-2008; independent resurvey conducted 2012; academic reassessment published 2021.
Equipa e competências
CATIE and Nitlapán technical-support teams, 138 participating cattle ranchers

Condições de sucesso

  • composite Environmental Services Index combining biodiversity and carbon indicators
  • technical support alongside cash payments

Modos de falha comuns

  • 2021 peer-reviewed reassessment found payments disproportionately reached larger farms, with smaller/poorer farms more often assigned to non-payment control groups
  • original project evaluation criticised for selectively mining evidence for a success narrative

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis