evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Restauração da Turfeira Alpina de Ruoergai (Zoige) (China)

China · Ruoergai · Ver o perfil de China

Evidência: Observacional / pré-pós Top 81% 33/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Com financiamento do PNUA-FMAM e do Programa de Biodiversidade UE-China, a administração da reserva húmida de Ruoergai represou canais de drenagem para re-humidificar parte da maior turfeira alpina do Planalto Tibetano, elevando o lençol freático até 50 cm em cerca de 1.568 dos 65.000 ha degradados desde a década de 1960.

350,000 ha
Área total de turfeira
69 %
Parcela do carbono das turfeiras da China armazenada
920 km
Valas de drenagem escavadas (décadas de 1960-1990)
65,000 ha
Área degradada pela drenagem
up to 26 cm
Subida do nível da água, canais profundos
up to 50 cm
Subida do nível da água, canais rasos
1,568 ha (~2% of degraded area)
Área restaurada até à data

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
Ruoergai National Wetlands Nature Reserve Administration / Hongyuan Forestry Bureau
Período
2008-2015 (documented restoration and monitoring phase)
Palavras-chave
alpine peatland restoration, drainage-canal damming, water conservation, Yellow River headwaters, biodiversity (Black-necked Crane)

Contexto

O planalto de Ruoergai (Zoige) contém cerca de 350.000 ha de turfeiras alpinas — o maior complexo de turfeiras de alta altitude da China, armazenando uma estimativa de 69% do carbono das turfeiras do país — dos quais mais de 65.000 ha foram degradados por cerca de 920 km de valas de drenagem escavadas entre as décadas de 1960 e 1990 para converter turfeira em pastagem. A Administração da Reserva Natural de Zonas Húmidas Nacionais de Ruoergai e o Departamento Florestal de Hongyuan, financiados pelo PNUA-FMAM e pelo Programa de Conservação da Biodiversidade UE-China, bloquearam os canais de drenagem com diques de madeira, betão, turfa e areia, e re-semearam a turfa exposta.

Resultados

O monitoramento de campo registou uma subida do nível da água de até 26 cm em canais profundos e até 50 cm em canais rasos, suficiente para provocar transbordo e re-humedecimento da turfa adjacente, segundo um estudo revisto por pares de 2011. A restauração documentada cobre cerca de 1.568 ha, cerca de 2% dos 65.000 ha degradados.

Conclusões

A avaliação revista por pares descreve a abordagem de represamento de canais como tecnicamente eficaz, mas ainda de pequena escala face à extensão da degradação; investigação posterior (2022) continua a documentar uma redução do sequestro de carbono nas áreas degradadas, reforçando a necessidade de expansão.

Implementação
Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — Low-cost, low-tech canal-blocking materials (wood, concrete, peat, sand); international grant funding via UNEP-GEF and the EU-China programme, with no cost total published.
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos) — Restoration and monitoring documented for 2008-2015; academic follow-up study published 2022; later water-conservation strategy work in 2024.
Equipa e competências
Ruoergai National Wetlands Nature Reserve Administration and Hongyuan Forestry Bureau implement restoration works

Condições de sucesso

  • International funding (UNEP-GEF, EU-China Biodiversity Conservation Programme) supported dam construction and monitoring
  • Field monitoring of water levels enabled peer-reviewed verification of the hydrological effect

Modos de falha comuns

  • Documented restoration (~1,568 ha) covers only ~2% of the 65,000 ha degraded, indicating an early-stage proof-of-concept rather than landscape-scale reversal
  • No study quantifies carbon sequestration gained specifically from the restored area
  • No dedicated pre/post biodiversity monitoring of the restored canal sites was found

Onde se enquadra

Tipo de governação
provincial nature-reserve administration with international donor funding
Escala
sub-national pilot (single plateau)
Nível de rendimento
upper-middle income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis

★ 93

Código de Turfa do Reino Unido

Reino Unido

O padrão de garantia de qualidade do Reino Unido para restauração de turfeiras: emite unidades de carbono verificadas para reumidecimento …