evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Erradicação de Coelhos e Ratos-caseiros na Selvagem Grande — Recuperação de uma Reserva Natural Integral

Portugal · Selvagem Grande · Ver o perfil de Portugal

Evidência: Observacional / pré-pós Top 84% 33/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O Parque Natural da Madeira removeu coelhos-europeus e ratos-caseiros da ilha da Selvagem Grande (270 ha) através de cerca de 17.000 pontos de isco com bromadiolona/brodifacoum, eliminando os coelhos num mês, numa Reserva Natural Integral e sítio Natura 2000 com Diploma Europeu.

270 hectares
Área da ilha tratada (2001-2002)
17,000 brodifacoum bait points (12.5x12.5m grid)
Pontos de isco distribuídos (2001-2002)
about 1 month
Tempo para eliminar coelhos (2001-2002)
about 6 months
Tempo adicional para eliminar ratos (2001-2002)

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Parque Natural da Madeira (Madeira Natural Park)
Período
2001-2002
Região (NUTS)
PT30
Palavras-chave
biodiversity, invasive species management, protected areas, seabird conservation

Contexto

As Ilhas Selvagens estão classificadas como Reserva Natural Integral, integram a rede Natura 2000 como Zona Especial de Conservação (9.455 ha) e Zona de Proteção Especial (124.530 ha), detêm o Diploma Europeu para Áreas Protegidas do Conselho da Europa, e são uma Área Importante para as Aves da BirdLife International.

Objetivos

Em 2001-2002, o Parque Natural da Madeira realizou uma campanha de erradicação de roedores e lagomorfos na Selvagem Grande, uma ilha de 270 hectares a cerca de 280 km a sul da Madeira, para remover o coelho-europeu e o rato-caseiro, que estavam a pastar vegetação nativa e, no caso dos ratos, suspeitos de predar ovos e crias nas colónias de aves marinhas da ilha.

Atividades

Foram distribuídos cerca de 17.000 pontos individuais de isco com brodifacoum numa grelha de 12,5 x 12,5 m, complementados por semeadura manual de isco em falésias e encostas demasiado íngremes para estações.

Resultados

Os coelhos foram eliminados em cerca de um mês; os ratos revelaram-se mais difíceis de remover e exigiram mais seis meses de iscagem direcionada antes de a ilha ser confirmada livre de roedores e coelhos (Oliveira et al., 2010, Integrative Zoology).

Conclusões

O estudo citado documenta a remoção bem-sucedida de ambas as espécies invasoras, mas não reporta contagens de populações de aves marinhas após a erradicação, pelo que o benefício para a biodiversidade é inferido a partir do estatuto de proteção do habitat e não de uma recuperação populacional medida.

Implementação
Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €) — No cost figure is stated in the source; conservatively estimated as 'medium' based on the scale of a single-island, ~7-month bait-station eradication campaign of this type, noted as inferred, not stated.
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano) — Campaign ran from 2001 to 2002, with rabbits eliminated within about one month and mice within a further six months (total under one year).
Equipa e competências
Parque Natural da Madeira (Madeira Natural Park) -- campaign implementation

Condições de sucesso

  • Dense, systematic bait-station grid (12.5x12.5m) supplemented by hand-seeding on inaccessible cliffs/slopes ensured full island coverage
  • Extended baiting period (total ~7 months) allowed complete removal of the harder-to-eradicate mouse population
  • Existing protected-area status (Strict Nature Reserve, Natura 2000) provided institutional backing for the campaign

Modos de falha comuns

  • Mice proved substantially harder to remove than rabbits, requiring six times longer targeted baiting
  • No post-eradication seabird population monitoring was conducted, leaving the biodiversity benefit unverified by direct measurement

Onde se enquadra

Tipo de governação
regional/national park authority
Escala
single small island (270 ha)
Nível de rendimento
high-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis