evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Programa “Cidade Botânica” de Seul — Expansão Monitorizada da Floresta Urbana nas “Esferas de Vida” (2021–2024)

Coréia do Sul · Seoul · Ver o perfil de Coréia do Sul · Ver o perfil de Seoul

Top 99% 13/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Seul monitorizou a floresta urbana dentro das “esferas de vida” residenciais, com um aumento de 6,53% (per capita +11,59%) entre 2021 e 2024; o Instituto Nacional de Ciência Florestal da Coreia avaliou separadamente o arrefecimento resultante em ₩1,33 biliões (~942 milhões de dólares) em eletricidade evitada, quase o dobro do valor de 2020.

Programa “Cidade Botânica” de Seul — Expansão Monitorizada da Floresta Urbana nas “Esferas de Vida” (2021–2024)

Detalhes

Promotor
Seoul Metropolitan Government; National Institute of Forest Science (Korea Forest Service)
Período
2021-2024
Palavras-chave
urban forestry, climate adaptation, municipal government

Descrição

Seul declarou-se “Cidade Botânica” num relatório oficial de dezembro de 2024, no âmbito de um esforço plurianual para expandir infraestruturas verdes dentro das “esferas de vida” residenciais — áreas a distância de caminhada regular das habitações — e não apenas nos grandes parques de montanha periféricos.

Entre 2021 e 2024, os dados publicados pelo próprio Governo Metropolitano de Seul mostraram um aumento de 6,53% na área total de floresta urbana e de 11,59% na área per capita nas esferas de vida (de 11,79 m² para 13,15 m² por residente), mesmo com a população da cidade a cair cerca de 53.000 pessoas (-0,56%) no mesmo período.

Separadamente, o Instituto Nacional de Ciência Florestal da Coreia — um organismo do Serviço Florestal Coreano, noticiado pelo The Herald Business em agosto de 2026 — avaliou o benefício de mitigação da ilha de calor da floresta urbana acessível de Seul em ₩1,33 biliões (~942 milhões de dólares) em custos de eletricidade evitados no verão, cerca do dobro da avaliação de 2020. Segundo a medição do próprio instituto, a área florestal acessível per capita aumentou 22,6% (de 11,48 m² para 14,07 m²), e os preços da eletricidade subiram 63,9% no período de comparação — ambos citados como fatores do aumento da avaliação.

As duas fontes usam bases per capita e anos de levantamento diferentes, pelo que os seus valores devem ser lidos como duas linhas de evidência produzidas de forma independente e direcionalmente consistentes, e não como uma única estatística reconciliada. Nenhuma das fontes publica toneladas de CO2 sequestradas, contagens de espécies ou métricas de águas pluviais para o programa.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis