evidoria

← Voltar à navegação

Good practice

Similis — A Ferramenta de IA do Senado Italiano para Agrupar Emendas Legislativas Quase Idênticas

Itália · Rome · Ver o perfil de Itália

O Senado italiano usa o Similis, ferramenta de PLN desenvolvida com o CNR, para agrupar automaticamente emendas quase idênticas apresentadas em obstruções parlamentares. Publicada em artigo revisto por pares (2022) e em código aberto; o Presidente mantém a autoridade final.

Similis — A Ferramenta de IA do Senado Italiano para Agrupar Emendas Legislativas Quase Idênticas

Detalhes

Maturidade
Established
Promotor
Senato della Repubblica (Italian Senate), Information Systems Development Office, with CNR-IGSG
Período
Developed from 2019, published 2022, operational through 2025
Palavras-chave
legislative drafting support, NLP text-similarity clustering, parliamentary procedure automation, open-source govtech

Contexto

O Similis é uma ferramenta de agrupamento de texto baseada em IA/PLN, utilizada pelo Senado italiano (Senato della Repubblica) para detetar grupos de emendas quase idênticas ou fortemente sobrepostas apresentadas a projetos de lei, respondendo a táticas de 'obstrução' (filibustering) em que partidos da oposição apresentam milhares de emendas que diferem apenas em algumas palavras para atrasar uma votação. Foi desenvolvido pelo Gabinete de Desenvolvimento de Sistemas de Informação do Senado em conjunto com o CNR-IGSG, e está integrado no GEM (Gestore Emendamenti), o sistema de gestão de emendas do Senado.

Atividades

A ferramenta e a sua metodologia foram apresentadas num artigo revisto por pares no workshop ParlaCLARIN III (LREC 2022), e o seu código está publicado como código aberto no GitHub (SenatoDellaRepubblica/Similis), disponibilizando uma API REST/Flask e uma interface de linha de comandos. O Similis é apresentado como uma ferramenta de apoio, e não autónoma: o agrupamento é descrito como 'quase instantâneo', mas um ser humano revê, aprova, modifica e integra os resultados, cabendo ao Presidente do Senado a autoridade final sobre a ordem de votação.

Resultados

O próprio dossiê do Senado afirma que a ferramenta 'reduziu significativamente os tempos de processamento' de uma tarefa de triagem anteriormente muito manual, e a União Interparlamentar publicou um estudo de caso independente sobre a forma como esta resolve a apresentação massiva de emendas quase duplicadas.

Conclusões

Não foi possível verificar de forma independente, com dados concretos, valores quantitativos precisos sobre horas poupadas, volumes de emendas processadas ou a precisão/exaustividade do agrupamento; por isso, as alegações de poupança de tempo devem ser lidas como autorreportadas pelo Senado. Não foi encontrada nenhuma auditoria independente crítica nem qualquer crítica pública à precisão da ferramenta.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis