As ONGs Seacology e Sudeesa usaram microcréditos para proteger 8.815 ha e replantar 3.885 ha de manguezais no Sri Lanka até 2020, evoluindo para um programa nacional reconhecido pela ONU em 2024. A retirada da proteção de Vidattaltivu em 2024, revertida apenas após um processo judicial, expôs falhas reais de fiscalização.
8,815 hectares
Área de manguezal protegida (by project close, 2020)
Mudas produzidas em viveiros comunitários (through 2020)
12,000 women
Mulheres com formação em meios de subsistência e acesso a microcrédito (across 1,500 communities, 2015–2020)
10,000 hectares
Meta nacional de expansão da cobertura de manguezal (by 2030)
400 hectares
Área protegida desclassificada para aquacultura (2024, revertida em 2025) (2024–2025)
Detalhes
Maturidade
Em expansão
Promotor
Sudeesa (Small Fishers Federation of Lanka); Seacology; Sri Lanka Department of Wildlife Conservation
Período
2015-2030
Palavras-chave
mangroves, blue carbon, coastal fisheries, community microfinance
Contexto
A partir de 2015, a ONG norte-americana Seacology e a ONG cingalesa Sudeesa criaram um modelo de microfinanciamento em torno dos manguezais do Sri Lanka: em troca da proteção de uma média de 21 acres de manguezal por comunidade, cerca de 12.000 mulheres em 1.500 comunidades costeiras receberam formação em meios de subsistência e microcréditos, reembolsados através de 1.500 novas Organizações Comunitárias de Beneficiários.
Atividades
O projeto inicial, financiado com 3,4 milhões de dólares que cresceram para mais de 4 milhões, geriu viveiros comunitários que produziram mais de 775.000 mudas e, no seu encerramento em 2020, tinha ajudado a proteger a totalidade das 8.815 hectares de manguezal então existentes no Sri Lanka e a replantar 3.885 hectares de manguezal degradado.
Resultados
O modelo foi integrado num esforço nacional de regeneração de manguezais que a ONU distinguiu em 2024 como um dos seus World Restoration Flagships, com a meta de expandir a cobertura de manguezal do Sri Lanka em mais de 50%, até 10.000 hectares, em 2030. Investigação académica independente sobre locais de restauração comunitária no norte do Sri Lanka encontrou uma densidade de manguezal mensuravelmente superior e uma maior captura de peixe por barco nas áreas restauradas do que nas não restauradas. As lacunas de governação são reais: em 2024, o ministro do Ambiente desclassificou cerca de 400 hectares da Reserva Natural protegida de Vidattaltivu para uma exploração de aquacultura, decisão revertida apenas em 2025 após uma ação judicial bem-sucedida movida por duas organizações da sociedade civil.
Conclusões
Trata-se de um modelo de restauração genuinamente escalado e reconhecido internacionalmente, com benefícios ecológicos verificados de forma independente em alguns locais, mas o episódio de desclassificação de 2024 mostra que a proteção formal (que cobre apenas cerca de 60% dos manguezais do país) e a sua aplicação continuam frágeis.
Implementação
Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €) — Initial Seacology/Sudeesa project budget of US$3.4 million, growing to over US$4 million (2015–2020); national scale-up funding not itemised in sources.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — NGO-led phase 2015–2020; absorbed into a national programme targeting 10,000 ha by 2030, with UN World Restoration Flagship status granted in 2024.
Equipa e competências
Seacology (US NGO), Sudeesa / Small Fishers Federation of Lanka, Sri Lanka Department of Wildlife Conservation, 1,500 Community Beneficiary Organisations
Condições de sucesso
Microloans conditioned on measurable protection commitments (avg. 21 acres/community)
Community-run nurseries providing local seedling supply
Absorption into a national programme with UN Decade recognition and funding eligibility
Modos de falha comuns
Only ~60% of the country's mangroves carry formal legal protection
2024 de-gazetting of a protected reserve for aquaculture, reversed only after litigation
Enforcement capacity described as thin outside the NGO-led project areas
Habitualmente financiado por
Philanthropic / foundation funding
Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.
Implementa esta prática?
Reivindique-a —
implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.
Fontes de dados
De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.