evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

YouWiN! — o concurso de planos de negócio com seleção aleatória da Nigéria para empreendedores de alto crescimento

Nigéria · Abuja · Ver o perfil de Nigéria · Ver o perfil de Abuja

Evidência: Ensaio controlado aleatorizado Top 61% 67/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O YouWiN! da Nigéria atribuiu aleatoriamente ~34M$ (50 mil$ cada) entre finalistas equiparados (2011-15, ~24 mil candidatos). Um ensaio do Banco Mundial (McKenzie 2017, AER) achou ~7000 empregos líquidos a ~8538$/emprego e +20pp de chance de atingir 10+ trabalhadores.

24000 applications
Candidaturas recebidas (2011)
100 million USD
Gastos federais distribuídos (2012-2015)
3000 businesses
Empresas vencedoras financiadas (2012-2015)
50000 USD
Valor médio das subvenções
1200 women
Vencedoras (segundo ciclo, só mulheres)
20 percentage points
Aumento na probabilidade de empregar 10+ trabalhadores
7000 jobs
Postos de trabalho líquidos criados (estimativa)
8538 USD/job
Custo estimado por posto de trabalho criado
YouWiN! — o concurso de planos de negócio com seleção aleatória da Nigéria para empreendedores de alto crescimento

Detalhes

Maturidade
Descontinuada
Promotor
Federal Government of Nigeria (Ministry of Finance, Ministry of Communication Technology, Ministry of Youth Development), with World Bank and DFID support
Período
2011–2016
Palavras-chave
entrepreneurship, SME grants, youth employment, business plan competition

Contexto

A Nigéria lançou um concurso nacional de planos de negócios em outubro de 2011 (Ministério das Finanças, Ministério da Tecnologia da Comunicação e Ministério do Desenvolvimento da Juventude, com apoio do Banco Mundial e do DFID) para identificar e apoiar empreendedores de alto crescimento, num país onde quase todas as empresas têm menos de dez trabalhadores.

Objetivos

Selecionar e financiar planos de negócio promissores gerando, ao mesmo tempo, evidência causal de impacto, através de um sorteio entre finalistas com pontuações semelhantes em vez de basear a seleção apenas na classificação.

Atividades

Foram avaliadas quase 24.000 candidaturas; entre 2012 e 2015, os gastos federais excederam 100 milhões de dólares distribuídos a mais de 3.000 vencedores, que receberam subvenções com uma média de 50.000 dólares; um segundo ciclo foi dedicado exclusivamente a mulheres e produziu 1.200 vencedoras.

Resultados

As empresas vencedoras tiveram uma probabilidade substancialmente maior de terem começado a operar e sobrevivido, e mais de 20 pontos percentuais de probabilidade adicional de empregar 10 ou mais trabalhadores do que as não vencedoras. Reportagens subsequentes situaram a criação líquida de emprego em cerca de 7.000 postos, a um custo estimado de cerca de 8.538 dólares por posto — bem abaixo dos 11.000-80.000 dólares típicos de programas comparáveis de criação de emprego.

Conclusões

O programa não foi mantido à escala original após 2015 e funcionou como uma única grande coorte em vez de um fluxo contínuo; cerca de metade dos finalistas com qualificações semelhantes não recebeu nada, o que gerou críticas internas sobre equidade e atrasos nos pagamentos. O Quénia lançou desde então um concurso semelhante, mas ainda não existe nenhuma avaliação independente dos seus resultados.

Implementação

Custo indicativo
Muito elevado (> 5 M€) — Federal spending exceeded $100 million disbursed as grants averaging $50,000 to more than 3,000 winners over 2012-2015.
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos) — Launched October 2011; disbursement 2012-2015; evaluation (McKenzie 2017) tracked applicants for several years to 2016.
Equipa e competências
Judging panel to score applications, Federal ministries (Finance, Communication Technology, Youth Development) for administration, World Bank/DFID technical and funding support

Condições de sucesso

  • Large applicant pool to allow meaningful lottery-based tie-breaking for identification
  • Sufficient grant size (~$50k) to be transformative for small firms
  • Sustained multi-year follow-up tracking of winners and non-winners

Modos de falha comuns

  • Not sustained at original scale after 2015, limiting long-term pipeline
  • Roughly half of similarly-qualified finalists received nothing, causing fairness/disbursement-delay criticism

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis