Qué funciona en Suazilandia

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

44/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 8 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Suazilandia

Eswatini ha implementado varias iniciativas digitales y de acceso: el Fondo Universal de Acceso distribuyó más de 14.000 smartphones y dispositivos de asistencia a personas mayores y con discapacidad, aunque persiste una brecha de asequibilidad con solo el 58% de la población usando internet. El Servicio de Ingresos enfrenta una brecha fiscal anual de E4.26 mil millones y pilotó modelos de IA para detectar declaraciones de alto riesgo, logrando aumentar la tasa de cumplimiento voluntario del 62% al 72%. Simultáneamente, organizaciones como SWAGAA han registrado 1.172 casos de violencia de género entre enero y mayo de 2024, y el país lanzó la Academia Digital "She Powers Africa" para capacitar a 50 mujeres de instituciones gubernamentales en inteligencia artificial y ciberseguridad.

Extraído de: Universal Access Fund: Smartphones & Assistive Technology for Vulnerable Citizens · Compliance by Default — Eswatini's Revenue Service Pilots AI Against a E4.26 Billion Tax Gap · SWAGAA: Three Decades of Survivor-Centred Response to Gender-Based Violence in Eswatini · She Powers Africa Digital Academy — Eswatini's UAE-Backed AI, Cybersecurity and Data-Science Pilot · UNESWA AI Academy — University of Eswatini Certifies Educators in Generative AI · Royal Science and Technology Park — Eswatini's Legislated Innovation and Biotech Zone · SNPAS OECM Grants — Eswatini's National Payment Scheme for Community & Private Conservation Land · Nomfundo AI — Schools Online Foundation's AI Teaching Assistant in Eswatini Schools

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +51 pts 100 aquí · 49 media

Effectiveness +34 pts 100 aquí · 66 media

Impact on gender equality +31 pts 100 aquí · 69 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Governance, certification & transferability +20 pts 83 aquí · 64 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +19 pts 67 aquí · 48 media

Achievement / evidence +14 pts 100 aquí · 86 media

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aquí · 54 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Sustainability +11 pts 89 aquí · 78 media

Puntos débiles

Inclusiveness / equity -10 pts 33 aquí · 43 media

Scalability & sustainability -12 pts 50 aquí · 62 media

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 47 media

Innovation level -15 pts 47 aquí · 62 media

Transferability / replicability -16 pts 44 aquí · 60 media

Evidence of learning impact -18 pts 8 aquí · 26 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -27 pts 0 aquí · 27 media

Efficiency -31 pts 0 aquí · 31 media

Multi-stakeholder collaboration -40 pts 33 aquí · 73 media

Evidence of impact / measured results -40 pts 17 aquí · 57 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -48 pts 0 aquí · 48 media

Curator validation -73 pts 0 aquí · 73 media

Documented learning -74 pts 0 aquí · 74 media

Evaluated outcomes -78 pts 0 aquí · 78 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Effectiveness

100 · 66

Impact on gender equality

100 · 69

Demonstrated reach

100 · 76

Governance, certification & transferability

83 · 64

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 48

Achievement / evidence

100 · 86

Transparency, fairness & accountability

67 · 54

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Sustainability

89 · 78

Teacher capability & pedagogy

33 · 38

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Equity & inclusion

42 · 50

Inclusiveness / equity

33 · 43

Scalability & sustainability

50 · 62

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Innovation level

47 · 62

Transferability / replicability

44 · 60

Evidence of learning impact

8 · 26

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 27

Efficiency

0 · 31

Multi-stakeholder collaboration

33 · 73

Evidence of impact / measured results

17 · 57

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

0 · 48

Curator validation

0 · 73

Documented learning

0 · 74

Evaluated outcomes

0 · 78

Barra de color: Suazilandia. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Fondo de Acceso Universal: smartphones y tecnología de apoyo para ciudadanos vulnerables · 72

Cumplimiento por Defecto — El Fisco de Esuatini Prueba la IA Frente a una Brecha Fiscal de E4260 Millones · 60

SWAGAA: tres décadas de respuesta centrada en las supervivientes ante la violencia de género en Esuatini · 59

Academia Digital She Powers Africa — Proyecto Piloto de IA, Ciberseguridad y Ciencia de Datos de Esuatini Respaldado por los EAU · 47

UNESWA AI Academy — La Universidad de Esuatini certifica a docentes en IA generativa · 40

Royal Science and Technology Park — La Zona de Innovación y Biotecnología Creada por Ley en Esuatini · 33

Subvenciones OECM del SNPAS — El Esquema Nacional de Pago de Esuatini para Tierras de Conservación Comunitarias y Privadas · 33

Nomfundo AI — El asistente docente de IA de Schools Online Foundation en las escuelas de Esuatini · 27

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Suazilandia — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.