evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Gestión de Excepciones Biométricas de Aadhaar — El Respaldo del Iris de la UIDAI Cuando las Huellas Dactilares Fallan

India · New Delhi · Ver el perfil de India · Ver el perfil de New Delhi

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 30% 88/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El sistema de identidad Aadhaar de la India, con 1.300 millones de inscritos, depende de huellas dactilares que se degradan en trabajadores manuales y personas mayores. El respaldo de lectura del iris de la UIDAI capta muchos fallos, pero reportajes hasta 2025 documentan exclusiones continuas, incluso tras cirugía de cataratas.

1.3 billion+
Inscripciones en Aadhaar
Gestión de Excepciones Biométricas de Aadhaar — El Respaldo del Iris de la UIDAI Cuando las Huellas Dactilares Fallan

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Unique Identification Authority of India (UIDAI)
Período
2010–present
Palabras clave
public sector, digital identity, social protection

Contexto

Aadhaar, el sistema de identidad digital biométrica de la India, ha registrado a más de 1.300 millones de residentes y sustenta la autenticación para raciones, pensiones y pagos de asistencia social en todo el país, recurriendo por defecto a la coincidencia de huellas dactilares con el registro captado en el momento de la inscripción.

Objetivos

La intención declarada de diseño de la UIDAI es permitir que los ciudadanos cuyas huellas dactilares ya no coinciden —debido al desgaste por trabajo manual o a cambios relacionados con la edad— puedan igualmente autenticarse, mediante un mecanismo automático de respaldo por escaneo de iris.

Actividades

Reportajes independientes documentan que las huellas dactilares de trabajadores manuales y personas mayores se desgastan o cambian con la edad, provocando que las lecturas en vivo dejen de coincidir con los registros de inscripción; la respuesta de diseño de la UIDAI es un respaldo automático al escaneo de iris cuando falla la coincidencia de huella dactilar.

Resultados

The Wire informó del caso de una mujer de 80 años en Nueva Delhi que no pudo recoger sus raciones durante la mayor parte de 2023 después de que su autenticación por huella dactilar comenzara a fallar en 2022; un representante de la oficina regional de la UIDAI en Ranchi reconoció ante periodistas que las huellas dactilares 'sí se borran o cambian' con la edad y el trabajo manual. Biometric Update informó en julio de 2025 de que las altas tasas de fallo en la verificación biométrica estaban motivando un nuevo escrutinio por parte de la UIDAI.

Conclusiones

El respaldo por escaneo de iris es solo una solución parcial: la autenticación por iris también falla para algunas personas que se han sometido a cirugía de cataratas, un procedimiento común entre los indios mayores, por lo que, más de una década después del despliegue de Aadhaar, la exclusión en la autenticación precisamente de las poblaciones a las que la inclusión digital pretende servir sigue siendo un problema activo y sin resolver.

Implementación
Coste indicativo
Muy alto (> 5 M€) — Aadhaar is a very large, long-running national biometric identity infrastructure; the iris-fallback feature itself is a comparatively low-cost software/process addition to that existing system.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Aadhaar has run since 2010; the fingerprint/iris exclusion problem and partial fallback response are documented as ongoing through 2025.
Personal y competencias
Unique Identification Authority of India (UIDAI) — national authority and regional offices

Condiciones para el éxito

  • An automatic fallback trigger (iris scan on fingerprint failure) rather than requiring citizens to request an alternative method themselves

Modos de fallo comunes

  • Iris authentication itself fails after cataract surgery, common among elderly Indians, so the fallback does not resolve exclusion for that group
  • Documented cases of citizens losing ration access for extended periods (e.g. most of 2023) due to authentication failure
  • 2025 reporting shows high biometric-verification failure rates prompting renewed UIDAI scrutiny, over a decade after rollout

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles