Un estudio de la Universidad de Cape Coast encuestó a 319 docentes ghaneses de educación básica con una escala validada de alfabetización en IA, hallando un nivel moderado (~2,9/5) en conocimiento, aplicación, evaluación y ética, con una brecha de género significativa a favor de los hombres.
319
Docentes encuestados
2.93 out of 5
Puntuación media de alfabetización en IA: conocimiento y comprensión de la IA (KUAI)
2.92 out of 5
Puntuación media de alfabetización en IA: aplicación de la IA (AAI)
2.92 out of 5
Puntuación media de alfabetización en IA: evaluación de la aplicación de la IA (EAIA)
2.91 out of 5
Puntuación media de alfabetización en IA: ética de la IA (AIE)
Detalles
Promotor
University of Cape Coast, College of Distance Education
Período
2025 (published December 2025)
Palabras clave
teacher AI-literacy assessment, basic education, gender equity in ed-tech
Contexto
Investigadores del College of Distance Education de la Universidad de Cape Coast, liderados por Valentina Arkorful, realizaron una encuesta transversal a 319 docentes de educación básica en Ghana para evaluar su alfabetización en IA, utilizando una escala validada mediante análisis factorial confirmatorio que abarca cuatro dimensiones: conocimiento y comprensión de la IA, aplicación de la IA, evaluación de la aplicación de la IA y ética de la IA. El estudio se publicó en Discover Education (Springer Nature) en diciembre de 2025.
Objetivos
El estudio buscaba establecer una medida de referencia de la alfabetización en IA de los docentes de educación básica de Ghana en las cuatro dimensiones, y comprobar si existían diferencias de género en los niveles de alfabetización.
Actividades
Los docentes autoevaluaron su alfabetización en IA mediante la escala validada; el equipo de investigación analizó los resultados utilizando estadística descriptiva y un MANOVA de un factor para probar diferencias de género, y utilizó análisis estructural para examinar las relaciones entre las cuatro dimensiones de alfabetización.
Resultados
Las puntuaciones medias fueron moderadas y similares en las cuatro dimensiones (2,93 en conocimiento, 2,92 en aplicación, 2,92 en evaluación, 2,91 en ética, cada una sobre 5, con desviaciones estándar de alrededor de 1,1–1,2). El MANOVA encontró diferencias de género estadísticamente significativas, con los docentes varones obteniendo puntuaciones más altas, sobre todo en la aplicación práctica de la IA; el análisis estructural mostró que la aplicación de la IA influía positivamente en la alfabetización en evaluación y ética, pero el conocimiento no predecía de forma significativa la habilidad de evaluación, y la alfabetización ética no predecía de forma significativa el conocimiento básico.
Conclusiones
Se trata de un estudio diagnóstico de referencia, y no de una evaluación de una intervención de formación ya implementada: identifica una brecha de género específica y estadísticamente significativa, así como competencias de alfabetización distintas (que no se transfieren automáticamente entre sí), para que los responsables de políticas las aborden, pero no ofrece ni mide por sí mismo una solución. Los autores recomiendan intervenciones específicas para cerrar la brecha de género y señalan implicaciones para los planes de estudio de formación docente.
Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €) — No budget figures disclosed; a single cross-sectional survey study.
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año) — Cross-sectional survey conducted and published in 2025 (December 2025 publication); single-timepoint study.
Personal y competencias
Research team from University of Cape Coast, College of Distance Education, led by Valentina Arkorful
Condiciones para el éxito
Use of a confirmatory-factor-analysis-validated AI-literacy scale for measurement rigour
Modos de fallo comunes
Statistically significant gender gap in AI literacy favouring male teachers, most pronounced in practical application
Knowledge, application, evaluation and ethics literacy do not automatically transfer to one another and may need to be taught as distinct competencies
Dónde encaja
Tipo de gobernanza
academic research at a public university
Escala
single-country teacher sample (n=319)
Nivel de ingresos
lower-middle-income (Ghana)
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.