evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Compensación de Biodiversidad de ArcelorMittal Nimba — Cogestión de la Reserva Natural de East Nimba (Liberia)

Liberia · Yekepa · Ver el perfil de Liberia

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 90% 27/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

ArcelorMittal Liberia financia la cogestión de la Reserva Natural de East Nimba (11.533 ha), hogar de chimpancés, el sapo de Nimba y la musaraña-nutria, como su compensación de biodiversidad; un plan de 2014 mediado por FFI involucró a 25 comunidades, aunque críticos señalan un conflicto de interés.

Compensación de Biodiversidad de ArcelorMittal Nimba — Cogestión de la Reserva Natural de East Nimba (Liberia)

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
ArcelorMittal Liberia, with Fauna & Flora International, Conservation International and Liberia's Forestry Development Authority
Período
2003–present (AML funding since 2013)
Palabras clave
iron ore mining, biodiversity offset, protected-area co-management

Contexto

ArcelorMittal Liberia (AML) extrae mineral de hierro en la cordillera de Nimba, parte de un punto crítico de biodiversidad de importancia mundial compartido con Guinea y Costa de Marfil. La compensación de biodiversidad de la empresa se centra en la Reserva Natural de Nimba Este (ENNR), un área protegida de 11.533 hectáreas delimitada por el gobierno liberiano en 2003, adyacente a la concesión de AML.

Objetivos

En 2013, AML propuso financiar una organización de conservación especializada para profesionalizar la gestión de la reserva, protegiendo especies de distribución restringida, incluyendo el sapo de Nimba, en peligro crítico, la musaraña-nutria de Nimba y el chimpancé occidental.

Actividades

Se contrató a Fauna & Flora International, que junto con Conservation International y la Autoridad de Desarrollo Forestal, elaboró un Plan de Gestión validado en marzo de 2014 tras consultar a 25 comunidades circundantes. Un Comité de Cogestión de seis representantes comunitarios y seis gubernamentales, establecido en 2010, continúa supervisando la reserva, con apoyo adicional de USAID/PROSPER. AML financia el monitoreo continuo de la cobertura forestal, estudios de fauna y patrullas de guardaparques como parte de su programa más amplio de conservación de la biodiversidad.

Resultados

Se validó un Plan de Gestión en marzo de 2014, descrito por FFI como un proceso participativo de cogestión pionero en Liberia, con la participación de 25 comunidades.

Conclusiones

Un reportaje de Mongabay de 2026 sobre el documental 'Overburden' destaca la tensión estructural en el núcleo de este acuerdo: la misma empresa responsable de la remoción de cimas cerca del monte Tokadeh es también la principal financiadora y la voz más visible de la conservación de la reserva. No se dispone de una reconciliación cuantificada y publicada, independiente, entre la pérdida de bosque o especies en el sitio minero y las ganancias en la ENNR que confirme un beneficio neto genuino para la biodiversidad.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €) — No cost figures for the conservation/offset programme are stated in the source (only the adjoining mining operation is described); conservatively estimated as 'medium', noted as inferred, not stated.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Reserve gazetted 2003; AML funding and co-management structure running since 2010/2013, ongoing to present (>3 years).
Personal y competencias
Fauna & Flora International (recruited to professionalise reserve management), Conservation International, Liberia's Forestry Development Authority, Co-Management Committee (6 community + 6 government representatives, since 2010), USAID/PROSPER (additional support)

Condiciones para el éxito

  • Participatory Management Plan process engaging 25 surrounding communities
  • Balanced Co-Management Committee structure (equal community and government representation)
  • Multi-partner delivery (FFI, Conservation International, government forestry authority, USAID) spreading technical capacity

Modos de fallo comunes

  • Structural conflict of interest: the funding company also operates nearby mining that removes habitat, and is simultaneously the reserve's principal funder and spokesperson
  • No independent, quantified reconciliation of biodiversity loss at the mine versus gains at the reserve is published

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
corporate-funded, NGO co-managed with government
Escala
single protected area (11,533 ha)
Nivel de ingresos
low-income

Habitualmente financiado por

Own resources / municipal budget

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles