evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

BVAS — El sistema biométrico de acreditación de votantes de Nigeria, juzgado por sus propios observadores electorales

Nigeria · Abuja · Ver el perfil de Nigeria · Ver el perfil de Abuja

Evidencia: Observacional / pre-post Top 89% 33/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

La comisión electoral de Nigeria desplegó la acreditación biométrica de votantes con IA (BVAS) para 93,4 millones de votantes registrados en las elecciones de 2023. Los observadores nacionales constataron que funcionó correctamente en cerca del 88% de los colegios electorales muestreados, mientras que los observadores de la UE registraron fallos en aproximadamente el 10% de los colegios observados el día de la votación.

93.4 million
Votantes registrados cubiertos (2023 general elections)
88 %
Centros de votacion muestreados donde el BVAS funciono correctamente (Yiaga Africa)
9 %
Centros de votacion muestreados con fallo y reparacion del BVAS (Yiaga Africa)
25 of 240 (~10.4%)
Centros de votacion observados donde el BVAS no funcionaba correctamente (Mision de Observacion de la UE, dia presidencial)

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Independent National Electoral Commission (INEC)
Período
2021-2023
Palabras clave
elections, public administration, biometrics

Contexto

La Comisión Electoral Nacional Independiente de Nigeria (INEC) introdujo el Sistema Biométrico de Acreditación de Votantes (BVAS) -- un dispositivo portátil que coteja la huella dactilar o el rostro de un votante con el registro -- como actualización del anterior sistema de lector de tarjetas, desplegándolo a nivel nacional para las elecciones generales de febrero-marzo de 2023, que cubrieron a 93,4 millones de votantes registrados.

Actividades

La observación doméstica independiente otorga al BVAS un balance en general positivo pero incompleto. La tabulación paralela de votos "Watching the Vote" de Yiaga Africa, basada en informes de 1.358 de 1.507 centros de votación muestreados, encontró que el BVAS se usó durante toda la acreditación en el 99% de los centros muestreados y "funcionó correctamente" en aproximadamente el 88% de ellos, mientras que falló y se reparó en el 9% de los centros y falló y se sustituyó en otro 2%.

Resultados

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea registró una tasa de fallo más alta el día de las elecciones presidenciales, encontrando que el BVAS no funcionaba correctamente en 25 de 240 centros de votación observados (alrededor del 10,4%), concentrados en estados específicos, aunque reportó bastantes menos problemas en las elecciones estatales celebradas tres semanas después, tras la introducción de medidas correctivas por parte de la INEC. El Grupo de Observadores de la Commonwealth también citó "deficiencias significativas", atribuyéndolas a pruebas preelectorales inadecuadas y a una formación limitada del personal de los centros de votación, además de fallos separados en el portal de carga de resultados en tiempo real de la INEC (IReV) que dañaron aún más la confianza pública incluso donde el BVAS funcionó bien.

Conclusiones

El BVAS mejoró la tecnología de acreditación anterior de Nigeria y dejó un registro biométrico auditable que después alimentó impugnaciones legales postelectorales, pero ni la muestra de Yiaga Africa ni el informe de la misión de la UE se traducen en una única tasa nacional de fallo autorizada, y ningún estudio independiente riguroso aísla el efecto neto del BVAS sobre el fraude o la participación. La práctica se entiende mejor como un despliegue a gran escala y parcialmente evidenciado, con brechas operativas reales y documentadas, y no como una historia de éxito comprobada.

Implementación
Coste indicativo
Alto (500 000 €–5 M€) — Nationwide handheld biometric device procurement and deployment; specific budget not itemised in sources.
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años) — Deployed for the February-March 2023 general elections; state-level elections followed three weeks later with corrective measures.
Personal y competencias
INEC (Independent National Electoral Commission), polling-unit staff nationwide

Condiciones para el éxito

  • Auditable biometric log supporting post-election legal challenges
  • Corrective measures introduced between the presidential and state-level elections reduced problems in the latter

Modos de fallo comunes

  • EU EOM found BVAS not functioning properly in ~10.4% of observed polling units on presidential election day
  • Commonwealth Observer Group cited inadequate pre-election testing and limited polling-staff training
  • Separate failures in INEC's real-time results-upload portal (IReV) damaged public trust even where BVAS worked
  • No rigorous independent study isolates BVAS's net effect on fraud or turnout

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
national electoral commission
Escala
national (Nigeria), nationwide rollout
Nivel de ingresos
lower-middle-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles