Gradescope — Calificación y retroalimentación asistidas por IA en educación superior
Estados Unidos
Plataforma de IA que agrupa respuestas similares para corrección en lote; 3,2 M de estudiantes en 2 600+ universidades. Estudio …
India · New Delhi · Ver el perfil de India · Ver el perfil de New Delhi
Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 59% 47/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica
La CBSE de la India está ampliando la corrección en pantalla con control de calidad por IA para los exámenes de bachillerato (Class XII) desde 2025-26: los exámenes se digitalizan, se anonimizan con código de barras, y la IA marca a los correctores que califican de forma inusualmente rápida o inconsistente, mientras los humanos siguen siendo quienes otorgan la nota final.
El Consejo Central de Educación Secundaria de la India (CBSE) está implementando la Corrección en Pantalla (On-Screen Marking, OSM) con una capa de control de calidad basada en IA para los exámenes de Clase XII, pasando de un proyecto piloto en 2024-25 a una implementación completa en 2025-26 en aproximadamente 29.000 escuelas afiliadas. Los exámenes digitalizados y anonimizados se procesan en un centro de evaluación digital e IA en Dwarka, Nueva Delhi.
Estandarizar la coherencia en la corrección y mejorar la eficiencia de la calificación en el mayor organismo de exámenes escolares de la India, mediante exámenes digitalizados y anonimizados supervisados por IA.
Los exámenes se digitalizan en centros regionales y se les asignan códigos de barras únicos, tras lo cual se muestran en pantalla a examinadores humanos con la identidad de los alumnos anonimizada. Una capa de IA totaliza automáticamente las puntuaciones y supervisa el comportamiento de los examinadores, señalando los exámenes corregidos de forma inusualmente rápida o con patrones inconsistentes para su revisión supervisada por humanos; los examinadores humanos siguen siendo los evaluadores finales, y el sistema no califica de forma autónoma las respuestas de desarrollo.
En un proyecto piloto que abarcó más de 250 hojas de respuestas, las verificaciones de puntuación asistidas por IA divergieron de los evaluadores humanos expertos en apenas 3 a 5 puntos en promedio, y los docentes informaron un ahorro de más de 8 horas semanales antes dedicadas a la totalización manual y la logística de los exámenes.
La evidencia disponible hasta la fecha se centra en la calidad del proceso (coherencia en la corrección, tiempo ahorrado por los examinadores) y no en los resultados de aprendizaje de los alumnos, y no se ha realizado ninguna evaluación independiente y revisada por pares del sistema.
National / regional programmes
Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.
¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.
Estados Unidos
Plataforma de IA que agrupa respuestas similares para corrección en lote; 3,2 M de estudiantes en 2 600+ universidades. Estudio …
Estados Unidos
Un ensayo controlado aleatorizado en cuatro grandes clases de ciencia política de la Universidad de Houston y universidades asociadas halló …
India
Pratham y Anthropic pilotaron el Anytime Testing Machine (Claude), que corrige respuestas manuscritas y da retroalimentación personalizada, elevando la concordancia …
Nueva Zelanda
La NZQA de Nueva Zelanda entrenó un modelo de IA con decenas de miles de exámenes ya corregidos para calificar …
Abrir el copiloto completo Basado en prácticas citadas: comprueba siempre las fuentes.