evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Red CITE — los centros peruanos de extensión tecnológica para pymes

Perú · Lima · Ver el perfil de Perú · Ver el perfil de Lima

Evidencia: Observacional / pre-post Top 21% 81/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El Ministerio de la Producción de Perú amplió una red de extensión tecnológica de 3 centros piloto (2012) a 48 CITE, cubriendo agroindustria, pesca, cuero y textiles — 665 000 servicios a más de 100 000 empresas en una década. La evaluación causal sigue siendo exploratoria.

665,000 services
Servicios de extensión tecnológica prestados (past decade)
100,000+ firms
Empresas y emprendedores atendidos (past decade)
48 centres (25 public, 23 private)
Centros CITE a nivel nacional (current)
3 centres
Centros semilla al inicio del programa (2012–2016)
70 %
Aumento de la producción acuícola, San Martín (post CITE assistance)
Red CITE — los centros peruanos de extensión tecnológica para pymes

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Instituto Tecnológico de la Producción (ITP), Ministerio de la Producción
Período
2012–present
Palabras clave
technology transfer, SME productivity, agroindustry, fisheries, textiles, leather

Contexto

El Instituto Tecnológico de la Producción (ITP) del Perú, bajo el Ministerio de la Producción, gestiona la red CITE (Centros de Innovación Productiva y Transferencia Tecnológica), que presta servicios de extensión tecnológica —ensayos, asistencia técnica, I+D aplicada y capacitación— a pequeños y medianos productores de los sectores agroindustrial, pesca y acuicultura, cuero y calzado, forestal-maderero y textil-camélidos, con los gobiernos regionales como socios coejecutores.

Actividades

La red comenzó con 3 centros semilla entre 2012 y 2016 y ha crecido hasta 48 CITE (25 públicos, 23 privados) distribuidos por todo el territorio nacional del Perú, ofreciendo ensayos, asistencia técnica, I+D aplicada y capacitación a los productores.

Resultados

En la última década la red habría prestado cerca de 665.000 servicios tecnológicos a más de 100.000 empresas y emprendedores. Un ejemplo sectorial citado por fuentes gubernamentales es un incremento del 70% en la producción acuícola de la región San Martín tras la asistencia técnica del CITE. Un estudio académico registrado en el repositorio CONCYTEC/ALICIA del Perú intenta una evaluación econométrica más rigurosa de los efectos en la productividad mediante asignación endógena del tratamiento, aunque sus propios autores lo describen como exploratorio.

Conclusiones

Las cifras principales de servicios y beneficiarios son autodeclaradas por el ministerio ejecutor y no están auditadas de forma independiente, y la evaluación académica es explícitamente exploratoria y no definitiva, por lo que las afirmaciones de productividad más allá del ejemplo específico de San Martín deben considerarse sugerentes, no concluyentes.

Implementación
Coste indicativo
Alto (500 000 €–5 M€) — National multi-decade network scaled from 3 pilot centres (2012) to 48 (25 public, 23 private); costs not itemised in sources.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Operating since 2012, over a decade of continuous expansion.
Personal y competencias
Instituto Tecnológico de la Producción (ITP), Ministerio de la Producción, Regional governments as co-implementing partners

Condiciones para el éxito

  • Regional government co-implementation across territory
  • Sector-specific technical centres matched to local industries (agroindustry, fisheries, leather, textiles)

Modos de fallo comunes

  • Self-reported service/beneficiary counts not independently audited
  • Productivity impact evidence remains exploratory rather than causally validated

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
national government agency with regional co-implementation
Escala
national network of 48 centres
Nivel de ingresos
upper-middle-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles