evidoria

← Volver al listado

Good practice

Proyecto de Deforestación Evitada de Base Comunitaria — Parques Nacionales de Cacheu y Cantanhez (Guinea-Bisáu)

Guinea-Bisáu · Cacheu · Ver el perfil de Guinea-Bisáu

El proyecto REDD+ de Guinea-Bisáu, certificado por el Verified Carbon Standard, abarca 181.200 ha de los parques nacionales de los manglares de Cacheu y de Cantanhez, generó 1,8 millones de créditos de carbono y canaliza el 30% de los ingresos a las comunidades; un estudio independiente halló avances forestales pero ningún efecto significativo para los manglares.

181,200 hectares
Superficie total protegida abarcada
1,806,617 credits
Créditos de carbono verificados emitidos (against 2002-2017 baseline)
30 %
Porcentaje de ingresos de REDD+ canalizado a las comunidades (FIAL)
2011-2031 years
Duración del período de acreditación VCS

Detalles

Madurez
Established
Promotor
Instituto da Biodiversidade e das Áreas Protegidas (IBAP) & BioGuinea Foundation
Período
2011-2031 (crediting period); baseline 2002-2017
Palabras clave
REDD+, VCS carbon credits, mangrove conservation, national parks, benefit-sharing

Contexto

El proyecto Community-Based Avoided Deforestation, desarrollado por el instituto de áreas protegidas de Guinea-Bisáu (Instituto da Biodiversidade e das Áreas Protegidas, IBAP) junto con la BioGuinea Foundation, abarca 181.200 hectáreas entre el Parque Natural de los Manglares de Cacheu (Tarrafes de Cacheu) y el Parque Nacional de Cantanhez. El proyecto protege hábitats de bosque y manglar frente a la tala para agricultura y producción de carbón vegetal.

Actividades

Registrado bajo el Verified Carbon Standard (proyecto VCS n.º 2324) con un período de acreditación de 2011 a 2031, el proyecto canaliza el 30% de los ingresos de REDD+ directamente a las comunidades participantes a través del Fondo para Iniciativas Ambientales Locales (FIAL), además de beneficios no monetarios como educación ambiental y puestos remunerados en el monitoreo forestal comunitario.

Resultados

El proyecto ha generado 1.806.617 créditos de carbono verificados frente a una línea base de deforestación de 2002-2017. Una evaluación independiente que utilizó imágenes satelitales y entrevistas a hogares (2000-2020), realizada como investigación académica por la NOVA University Lisbon, encontró reducciones estadísticamente significativas en la pérdida de bosque y la expansión agrícola dentro de las áreas protegidas después de 2017, pero no encontró un efecto protector estadísticamente significativo específicamente para los manglares.

Conclusiones

Se trata de un resultado genuinamente mixto y no de un éxito incondicional: la reducción general de la pérdida forestal está evidenciada, pero el efecto protector específico para los manglares no lo está. Dado que la página del registro del proyecto de Verra no pudo consultarse directamente para este texto, las cifras de créditos y hectáreas se basan en la documentación técnica del desarrollador del proyecto, contrastada con una base de datos independiente de proyectos REDD y con la evaluación de la NOVA University Lisbon, en lugar de una consulta directa al registro primario.

Implementación
Coste indicativo
Medium (€50k–€500k) — No specific budget figures were found in the sources reviewed; REDD+ MRV, VCS certification and multi-community benefit-sharing at 181,200 ha scale imply a medium cost tier, though this is a conservative estimate absent published budget data.
Tiempo hasta resultados
Long (> 3 years) — 20-year crediting period (2011-2031), with a baseline established over 2002-2017 — a long-horizon carbon programme.
Personal y competencias
Instituto da Biodiversidade e das Áreas Protegidas (IBAP) — national protected-areas institute, BioGuinea Foundation programme staff, Paid community forest monitors, Fund for Local Environmental Initiatives (FIAL) administrators

Condiciones para el éxito

  • VCS certification and defined MRV baseline enabling verifiable carbon credit issuance
  • National protected-area institute backing (IBAP)
  • Transparent revenue-sharing (30% of REDD+ revenue to communities via FIAL)
  • Paid community roles in forest monitoring, building local buy-in
  • Independent academic evaluation adding external credibility

Modos de fallo comunes

  • Mangrove-specific protective effect was not statistically significant despite overall forest-loss reduction
  • Primary registry data (Verra) could not be directly verified in this review, relying instead on secondary sources

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
national protected-area institute + carbon-credit NGO partnership (IBAP + BioGuinea Foundation), VCS-certified
Escala
landscape/national park (181,200 ha)
Nivel de ingresos
low income (Guinea-Bissau, least-developed country)

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles