evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Course Signals — El sistema predictivo de alerta temprana de Purdue y su alegación de retención desmentida

Estados Unidos · West Lafayette · Ver el perfil de Estados Unidos

Top 98% 13/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Course Signals, de la Universidad de Purdue, combinaba datos demográficos, notas previas y actividad en el curso en una señal de riesgo roja/amarilla/verde. Purdue alegó un aumento de 21,48 puntos en la tasa de graduación, pero un reanálisis independiente mostró que el efecto desaparecía a gran escala.

Course Signals — El sistema predictivo de alerta temprana de Purdue y su alegación de retención desmentida

Detalles

Promotor
Purdue University
Período
2007–2017 (institution-wide use; decommissioned by the vendor on 16 December 2017)
Palabras clave
higher education, learning analytics, student retention, academic advising

Descripción

Course Signals fue un sistema predictivo de alerta temprana creado en la Universidad de Purdue a partir de 2007, liderado por John Campbell, Kimberly Arnold y Matthew Pistilli. Combinaba datos demográficos del alumnado, el historial académico previo y el rendimiento actual en el curso (notas y participación registradas en el sistema de gestión del aprendizaje) en un único indicador tipo semáforo —rojo, amarillo o verde— mostrado al estudiante y al profesorado, que podía entonces iniciar un contacto personalizado, como correos electrónicos o derivación a servicios de apoyo.

En un artículo de 2012 presentado en la conferencia ACM Learning Analytics and Knowledge, Arnold y Pistilli informaron que el alumnado que cursó dos asignaturas con Course Signals tuvo un aumento de 21,48 puntos porcentuales en la tasa de graduación a seis años, en comparación con quienes no cursaron ninguna. Con base en esta afirmación, Course Signals pasó de asignaturas piloto a una implementación en toda la institución y fue ampliamente citado en la educación superior estadounidense como un ejemplo emblemático de la analítica del aprendizaje mejorando la retención.

En 2013, análisis independientes de Michael Caulfield (Washington State University Vancouver) y Alfred Essa (McGraw-Hill Education) cuestionaron el hallazgo. Caulfield demostró que, al expandirse Signals más allá del piloto original, la ventaja de retención desaparecía: el alumnado cursaba más asignaturas con Signals porque ya persistía, no persistía por causa de Signals. Essa construyó una simulación sustituyendo la participación en Signals por una asignación aleatoria de 'chocolate' y reprodujo el mismo patrón estadístico, demostrando que la correlación original era muy probablemente un artefacto del comportamiento de matrícula y no un efecto causal de la intervención. Purdue siguió operando Course Signals durante varios años más, pero el sistema fue finalmente descontinuado por el proveedor, y el acceso institucional terminó el 16 de diciembre de 2017.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles