evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

La ley de paridad de género de 2016 de Gabón y su desmoronamiento tras el golpe de Estado

Gabón · Libreville · Ver el perfil de Gabón · Ver el perfil de Libreville

Evidencia: Observacional / pre-post Top 75% 41/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

La ley de cuotas de 2016 de Gabón exigía un 30% de mujeres en las listas de candidatos y en los puestos superiores, pero la representación se estancó entre el 14 y el 17% durante la mayor parte de 2016-2022. El golpe de 2023 sustituyó el parlamento electo por un órgano designado, dejando incierto el futuro de la cuota.

14.2 %
Proporción de escaños de mujeres en la Asamblea Nacional, 2016
15.4 %
Proporción de escaños de mujeres en la Asamblea Nacional, 2022
21.3 %
Candidatas al Senado, 2023
La ley de paridad de género de 2016 de Gabón y su desmoronamiento tras el golpe de Estado

Detalles

Promotor
Commission Électorale Nationale Autonome et Permanente (CENAP) / Ministère des Affaires Sociales et des Droits de la Femme
Período
2016-present (disrupted by August 2023 coup)
Palabras clave
political participation, electoral quotas, family law reform, governance

Contexto

La Ley n.º 009/2016 de Gabón estableció una cuota de candidatas del 30% para mujeres (y jóvenes) en las listas electorales con colocación alterna, incorporada posteriormente a la Constitución de 2018; las listas que no cumplen pierden la admisibilidad o la mitad de su financiación pública de campaña.

Resultados

La proporción de escaños de mujeres en la Asamblea Nacional se estancó muy por debajo del objetivo del 30%: 14,2% (2016), 17,1% (2017), 17,9% (2019), 14,8% (2020), 15,4% (2022); una verificación de cumplimiento de las listas de candidatos de 2023 encontró que solo el 21,3% de los candidatos al Senado eran mujeres, por debajo de la cuota legal.

Conclusiones

La proporción de escaños aumentó al 24,5% (2023) y al 25,5% (2024), pero International IDEA y MEWC atribuyen esto a la Asamblea Nacional de Transición y al Senado designados tras el golpe de Estado —órganos sin cuota de género legislada— y no a la aplicación de la ley de 2016.

Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €)
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año)
Personal y competencias
electoral commission (CENAP) list-compliance reviewers

Condiciones para el éxito

  • alternating list-placement rule
  • financial penalties for non-compliance

Modos de fallo comunes

  • candidate-list compliance was incomplete even before political disruption
  • August 2023 coup disrupted the legislated electoral system entirely

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles