evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

GreenDanube — Eliminación de Amorpha fruticosa y Restauración de Llanuras Aluviales en las Islas del Danubio en Rumanía

Rumanía · Călărași · Ver el perfil de Rumanía

Evidencia: Observacional / pre-post Top 27% 53/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El proyecto LIFE GreenDanube, financiado por la UE (2006-2010), eliminó 12,2 hectáreas de la especie invasora Amorpha fruticosa y añadió 953,5 hectáreas de llanura aluvial del Danubio a la protección Natura 2000 en ocho islas rumanas, mientras que el número de pelícanos ceñudos invernantes subió de unos 140 a unos 200.

12.2 ha
Amorpha fruticosa eliminada (2006-2010)
953.5 ha
Hábitat de llanura aluvial con estatus de protección (2006-2010)
~140 rising to ~200
Pelícanos ceñudos invernantes (2006-2010)
GreenDanube — Eliminación de Amorpha fruticosa y Restauración de Llanuras Aluviales en las Islas del Danubio en Rumanía

Detalles

Madurez
Descontinuada
Promotor
Environmental Protection Agency Călărași; WWF Danube-Carpathian Programme; ROMSILVA Călărași Forest Directorate; Forest Research and Management Institute (ICAS); Romanian Ornithological Society
Período
2006-2010
Región (NUTS)
RO312
Palabras clave
invasive species control, floodplain restoration, forestry, Natura 2000, biodiversity

Contexto

El tramo rumano del Danubio tiene 111 islas (11.063 ha), muchas alteradas por plantaciones forestales e invadidas por el arbusto Amorpha fruticosa, que desplaza a la vegetación ribereña nativa.

Objetivos

El proyecto GreenDanube, financiado por el programa LIFE de la UE (2006-2010), se centró en ocho islas del Danubio para una gestión de conservación integrada, liderado por la Agencia de Protección Ambiental de Călărași junto con el Programa Danubio-Cárpatos de WWF, la Dirección Forestal ROMSILVA de Călărași, el ICAS y la Sociedad Ornitológica Rumana.

Actividades

El proyecto eliminó 12,2 ha de Amorpha fruticosa como medida piloto de erradicación, reforestó 13,6 ha y forestó otras 10,7 ha con especies nativas, instaló cuarenta plataformas de anidación para águilas colablancas y halcones sacres, y buscó la designación Natura 2000 y la certificación FSC para la gestión forestal de las islas.

Resultados

Las ocho islas fueron designadas como sitios Natura 2000 y 953,5 ha de hábitat de llanura aluvial obtuvieron estatus de protección; el número de pelícanos ceñudos invernantes aumentó de unos 140 a unos 200 ejemplares. La certificación FSC quedó estancada por el retraso en la aprobación parlamentaria.

Conclusiones

El proyecto logró resultados claros de protección de hábitats y especies, pero muestra que asegurar marcos de gobernanza duraderos (como la certificación forestal) puede quedar muy rezagado respecto al trabajo de restauración sobre el terreno.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €) — EU LIFE-funded project (2006-2010); no overall budget figure is given in the reviewed sources.
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años) — 4-year funded project (September 2006-August 2010); follow-on FSC certification stalled indefinitely afterward.
Personal y competencias
Environmental Protection Agency Călărași (project lead), WWF Danube-Carpathian Programme, ROMSILVA Călărași Forest Directorate, Forest Research and Management Institute (ICAS), Romanian Ornithological Society

Condiciones para el éxito

  • EU LIFE co-financing to fund a multi-year, multi-partner programme
  • Coordination across an environmental agency, state forestry authority, a research institute and NGOs
  • Parliamentary approval needed to lock in FSC forestry certification long-term

Modos de fallo comunes

  • FSC certification stalled on delayed parliamentary approval, leaving long-term forestry governance incomplete

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
public agency-led with NGO/research partners
Escala
regional (8 river islands)
Nivel de ingresos
high-income (EU member state)

Habitualmente financiado por

LIFE Programme National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles