La autoridad estatal de desarrollo de Bengaluru construyó un humedal artificial de unas 4,6 hectáreas para tratar 10 millones de litros de aguas residuales al día antes de que lleguen al lago Jakkur, reduciendo la DBO en un 66% y la DQO en un 45%, restaurando el hábitat de 197 especies de aves registradas y los medios de vida de 70 familias de pescadores.
water management, wetland restoration, wastewater treatment, biodiversity
Contexto
Como muchos de los aproximadamente 200 lagos urbanos de Bengaluru, el lago Jakkur se había convertido, hacia la década de 2000, en un vertedero de aguas residuales sin tratar. En 2008, la Autoridad de Desarrollo de Bangalore, con el apoyo de la Karnataka Power Corporation Limited para la planta de tratamiento, construyó un sistema integrado de aguas residuales a humedal para interceptar las aguas residuales antes de que llegaran al lago.
Actividades
Una planta de tratamiento UASB procesa unos 10 millones de litros de aguas residuales al día, alimentando un humedal construido de unas 4,6 hectáreas con lechos de macrófitas (Typha, Cyperus, jacinto de agua y otras) y una laguna de pulido con algas, antes de que el agua llegue al lago. Desde alrededor de 2014, el mantenimiento diario lo lleva a cabo el fondo comunitario Jala Poshan —seis mujeres de grupos de autoayuda más pescadores—, financiado con aportes de donantes y asignaciones de la BBMP en lugar de tarifas directas, ya que las normas de la BBMP prohíben actividades oficiales generadoras de ingresos en el lago.
Resultados
El monitoreo publicado de la calidad del agua encontró que la primera etapa de tratamiento del humedal elimina aproximadamente el 45% de la Demanda Química de Oxígeno, el 66% de la Demanda Bioquímica de Oxígeno, el 33% del nitrato-nitrógeno y el 40% del fosfato, y pruebas realizadas en unos 300 pozos cercanos hallaron niveles de agua en ascenso y concentraciones de nitrato más bajas en un radio de medio kilómetro del lago. El lago restaurado sostiene ahora aproximadamente 197 especies de aves registradas, incluidos pelícanos moteados anidando, y da sustento a unas 70 familias de pescadores y 30 familias dedicadas a la ganadería o al corte de pasto, con pescadores que reportan capturas de hasta 500 kg en buenos días.
Conclusiones
El modelo se cita ahora como referencia para otros lagos de Bengaluru, pero su financiación es fragmentaria y depende del mantenimiento (unas 1,5–2 lakh de rupias/mes recaudadas informalmente) en lugar de estar respaldada por un flujo de pago público garantizado, y los investigadores advierten que, sin una financiación segura a largo plazo, el rendimiento del humedal y los arreglos de gestión comunitaria como los de Jakkur pueden ser difíciles de mantener o replicar a mayor escala.
Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €) — Municipal capital investment in the treatment plant and wetland, with a modest (~1.5–2 lakh INR/month) informally raised maintenance budget.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Constructed in 2008; continuous operation and community maintenance since then, about 18 years.
Personal y competencias
Bangalore Development Authority (BDA), Karnataka Power Corporation Limited (treatment plant support), Bruhat Bengaluru Mahanagara Palike (BBMP), Jala Poshan trust (community maintenance — six women from self-help groups plus fishers)
Community-based maintenance trust (Jala Poshan) operating since around 2014
Donor contributions and BBMP allocations supplementing maintenance funding
Modos de fallo comunes
Funding is patchwork and informally raised (~1.5–2 lakh INR/month) rather than a guaranteed public payment stream, which researchers flag as a barrier to sustaining or replicating the model at scale
BBMP rules bar official income-generating activity at the lake, limiting fee-based funding options
Habitualmente financiado por
National / regional programmesOwn resources / municipal budget
Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.