evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Proyecto de Restauración del Pantano de Nariva, Secuestro de Carbono y Medios de Vida (Trinidad y Tobago)

Trinidad yTobago · Sangre Grande · Ver el perfil de Trinidad yTobago

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 96% 20/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Un proyecto respaldado por el Banco Mundial (2008-2020) buscaba reforestar hasta 1.500 ha del Pantano de Nariva, sitio Ramsar de Trinidad, para carbono y medios de vida, pero terminó sin lograr certificación de carbono ni divulgar públicamente cifras de restauración, financiamiento o empleo — un caso de advertencia sobre el seguimiento de la ejecución.

Proyecto de Restauración del Pantano de Nariva, Secuestro de Carbono y Medios de Vida (Trinidad y Tobago)

Detalles

Madurez
Descontinuada
Promotor
Environmental Management Authority (EMA) of Trinidad and Tobago / Forestry Division, Ministry of Agriculture, Land and Fisheries / University of the West Indies / World Bank
Período
2008-2020
Palabras clave
wetland restoration, blue carbon, biodiversity, rural livelihoods

Contexto

El Pantano de Nariva es el mayor humedal de agua dulce de Trinidad y es Humedal de Importancia Internacional Ramsar desde 1993, albergando más de 175 especies de aves registradas dentro de un mosaico de bosque tropical, bosque pantanoso, pantano de palmeras, manglar y marisma. Décadas de cultivo ilegal de arroz y de ocupación ilegal degradaron amplias extensiones de la cobertura forestal del pantano.

Actividades

El Proyecto de Restauración del Pantano de Nariva, Secuestro de Carbono y Medios de Vida, liderado por la Autoridad de Gestión Ambiental (EMA) de Trinidad y Tobago junto con la División Forestal (Ministerio de Agricultura, Tierra y Pesca) y la Universidad de las Indias Occidentales, y respaldado por un préstamo del Banco Mundial, comenzó en 2008. Su objetivo era reforestar un total combinado de 1.000-1.500 hectáreas de pantano degradado a lo largo de 3-5 años mediante reforestación, rehabilitación hidrológica y gestión de incendios, creando al mismo tiempo empleo para los residentes desplazados de la agricultura ilegal y generando co-beneficios de secuestro de carbono.

Resultados

Según la base de datos independiente de proyectos REDD+ ID-RECCO, el estado del proyecto figura como "finalizado" (última actualización en 2020), sin que se haya logrado nunca una certificación de carbono y sin cifras públicamente divulgadas sobre hectáreas efectivamente restauradas, financiación total o empleos creados —estos campos están explícitamente marcados como no divulgados.

Conclusiones

Esta práctica se incluye como un caso de advertencia: un proyecto de restauración de humedales y carbono financiado internacionalmente, con un diseño sólido sobre el papel, para el cual no existe evidencia pública de que sus objetivos declarados de reforestación, medios de vida o carbono se hayan finalmente alcanzado o verificado de forma independiente.

Implementación

Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €)
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años)
Personal y competencias
Trinidad and Tobago Environmental Management Authority (EMA), Forestry Division, Ministry of Agriculture, Land and Fisheries, University of the West Indies, World Bank (loan financing)

Condiciones para el éxito

  • Multi-agency design combining reforestation, hydrological rehabilitation and fire management with a livelihoods component for residents displaced from illegal farming

Modos de fallo comunes

  • Project status recorded as 'ended' with no carbon certification ever achieved
  • Hectares actually restored, total funding, and jobs created are explicitly marked 'not disclosed' in the independent REDD+ database
  • No public evidence that the stated reforestation, livelihoods or carbon goals were achieved or independently verified

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles