evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Gestión de las llanuras aluviales del Tisza — Programa de restauración LIFE-Naturaleza (Hungría)

Hungría · Szolnok · Ver el perfil de Hungría

Evidencia: Observacional / pre-post Top 81% 33/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Un proyecto LIFE-Naturaleza de la UE (2001-2005) pagó a agricultores del valle del Tisza, cerca de Szolnok, Hungría, para pastorear ganado tradicional en praderas húmedas restauradas, recuperando hábitats de castores y peces, aunque obras hidrológicas clave quedaron paralizadas en 2004.

5 of 5 designated sub-sites
Subsitios de restauración donde se estableció la gestión de pastoreo
Gestión de las llanuras aluviales del Tisza — Programa de restauración LIFE-Naturaleza (Hungría)

Detalles

Promotor
WWF Austria & WWF Hungary
Período
2001-2005
Región (NUTS)
HU32
Palabras clave
floodplain restoration, wetland rewetting, grazing management, biodiversity

Contexto

Entre 2001 y 2005, WWF Austria y WWF Hungría llevaron a cabo un proyecto LIFE-Naturaleza de la UE de 217.663 euros ("Gestión de llanuras aluviales en el Tisza", LIFE00 NAT/A/007051) en cinco subsitios del curso medio del río Tisza, cerca de Szolnok, Hungría. El proyecto reconectó antiguas graveras al régimen de crecidas del río, reconvirtió tierras cultivables drenadas en praderas húmedas, y pagó a agricultores locales mediante acuerdos de uso de la tierra basados en pastoreo, utilizando ganado gris húngaro tradicional como fuente de ingresos alternativa a la agricultura intensiva.

Resultados

Los resultados verificados incluyen una reintroducción exitosa de castores, la restauración de una gravera de arcilla cerca de Nagykörű que mejoró las condiciones para el desove de peces nativos, y el establecimiento de gestión de pastoreo en los cinco subsitios designados. Sin embargo, según el propio registro del proyecto de la UE, varias acciones planificadas no se completaron: la restauración hidrológica en Tiszajenő, un permiso para la eliminación de álamos híbridos en Tiszakürt, y la protección legal formal del subsitio de Kötelek quedaron paralizadas tras la reorganización de la autoridad húngara de protección de la naturaleza en 2004, que trasladó los permisos de las direcciones regionales de parques a una agencia centralizada en Budapest. Informes independientes sobre trabajos de restauración continuos cerca del mismo sitio de Nagykörű (en el marco del programa MERLIN financiado por la UE) confirman que la restauración de grandes ríos en el valle del Tisza sigue siendo lenta dos décadas después.

Implementación

Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €) — €217,663 total EU LIFE-Nature co-financing (2001–2005).
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años) — Five-year fixed-term project (2001–2005); follow-on floodplain restoration work near the same site continues today under the separately funded EU MERLIN programme.
Personal y competencias
WWF Austria & WWF Hungary (implementers), local farmers (grazing-based land-use agreements), regional park directorates (permitting, pre-2004)

Condiciones para el éxito

  • Stable, accessible permitting authority — regional park directorates handled permitting until a 2004 reorganisation shifted it to a centralised Budapest agency, which stalled several planned actions
  • Farmer willingness to adopt grazing-based land use over intensive cropping

Modos de fallo comunes

  • Hydrological restoration at Tiszajenő, a hybrid-poplar removal permit at Tiszakürt, and formal legal protection of the Kötelek sub-site all stalled after the 2004 permitting reorganisation
  • A fixed five-year project timeline was too short to complete a shift away from cash-crop farming toward flood-compatible land use, per independent reporting two decades later

Habitualmente financiado por

LIFE Programme

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles