evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Manual de Compensaciones por Pérdida de Biodiversidad — Marco Nacional Colombiano de Compensación Ambiental

Colombia · Bogotá · Ver el perfil de Colombia · Ver el perfil de Bogotá

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 81% 33/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

La Resolución 1517/2012 de Colombia creó un sistema obligatorio de compensación de biodiversidad basado en razones (hasta 9:1) para licencias de minería, petróleo/gas e infraestructura. Estudios académicos cuantifican áreas reales de compensación, pero investigaciones independientes señalan una débil equivalencia ecológica y periodos cortos de seguridad de la compensación.

79 million ha
Cobertura natural remanente de Colombia
24 million ha
Cobertura natural autorizada para licenciamiento minero, de hidrocarburos e infraestructura
2518 ha
Área de ecosistema natural que requiere compensación (piloto de Cesar)
12890 ha
Área de compensación requerida para el piloto de Cesar
7:1 to 9:1 ratio
Ratio de compensación de biodiversidad requerido para impactos de la minería de carbón en Cesar
40 properties
Predios privados comprados para la compensación de la represa de Hidrosogamoso (Parque Nacional Serranía de los Yariguíes) (2013-2018)
59063 ha
Área del Parque Nacional Serranía de los Yariguíes (sitio de compensación)
3 years
Período de seguridad de la compensación históricamente exigido

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) / Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
Período
2012-present
Palabras clave
biodiversity offsetting, environmental licensing, extractive industry regulation, ecological compensation

Contexto

Colombia alberga un estimado 14% de la biodiversidad del planeta, pero la expansión del licenciamiento minero, de hidrocarburos e infraestructura ya había autorizado el desarrollo en unos 24 millones de las aproximadamente 79 millones de hectáreas de cobertura natural remanente del país. Sobre la base de la Ley 99 de 1993 y la Resolución 1503 de 2010, la Resolución 1517 de 2012 del Ministerio de Ambiente estableció el Manual de Asignación de Compensaciones por Pérdida de Biodiversidad (MACPB), posteriormente integrado en el Manual de Compensaciones del Componente Biótico y actualizado en 2018 y 2026 por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA).

Objetivos

El manual exige que los titulares de licencias en los sectores de minería, hidrocarburos, infraestructura, eléctrico, marítimo y portuario compensen los impactos residuales sobre la biodiversidad utilizando un ratio con base científica que combina cuatro factores -- representación en áreas protegidas, rareza ecológica, extensión remanente respecto a la distribución histórica, y la tasa de pérdida en los seis años anteriores -- cada uno puntuado de 1:1 (sin brecha) a 3:1 (omisión total).

Actividades

Un piloto a escala de paisaje aplicó el marco en cinco zonas de presión de desarrollo (minería de carbón en Cesar, minería de oro en Sur de Bolívar, un puerto en Bahía Tribugá, una carretera en Meta y petróleo y gas en Casanare). Para la represa hidroeléctrica de Hidrosogamoso, la operadora ISAGEN, la autoridad de parques nacionales (Parques Nacionales Naturales de Colombia) y la ONG Patrimonio Natural compraron conjuntamente 40 predios privados dentro del Parque Nacional Serranía de los Yariguíes para restauración ecológica entre 2013 y 2018.

Resultados

En el piloto de Cesar, compensar 2.518 hectáreas de ecosistema natural amenazado superpuesto al desarrollo minero de carbón requirió 12.890 hectáreas de compensaciones -- ratios individuales de 7:1 a 9:1 según la rareza del ecosistema.

Conclusiones

Una revisión académica independiente (Sustainability, 2013, y estudios posteriores sobre conflictos de política) documenta deficiencias significativas: la seguridad de la compensación históricamente solo se exigía por un período de tres años -- descrito por investigadores como 'claramente inadecuado' frente a impactos de desarrollo permanentes -- y la selección de sitios a menudo ha carecido de una equivalencia ecológica genuina con las áreas dañadas. Críticos, incluidos grupos ambientales que escriben en el boletín del World Rainforest Movement, argumentan que las compensaciones pueden ayudar a los proyectos extractivos a proyectar una imagen de reparación ambiental mientras continúa la pérdida de biodiversidad, en lugar de lograr un resultado verificado de pérdida neta nula.

Implementación
Coste indicativo
Alto (500 000 €–5 M€) — No aggregate national programme cost is published; however case-level compensation such as the Hidrosogamoso dam offset (purchase of 40 private properties inside a 59,063 ha national park) implies substantial land-acquisition costs; conservatively rated high.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Regulatory framework in force since 2012, updated in 2018 and 2026, with offset obligations running for the life of the licence; historically only 3-year security periods, though land-based compensation projects (e.g. 2013-2018) span 5+ years -- rated long timeline.
Personal y competencias
ANLA environmental licensing officials, Ministry of Environment (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) technical staff, National parks authority (Parques Nacionales Naturales de Colombia), NGO partners administering offset land (e.g. Patrimonio Natural), Licensee compliance and environmental teams

Condiciones para el éxito

  • Mandatory national regulation compels licensee compliance across sectors
  • Multi-factor ratio methodology (representation, rarity, extent, loss rate) provides a science-based basis for compensation sizing
  • Partnership between developer, parks authority and NGOs enables land acquisition and restoration (e.g. Hidrosogamoso case)

Modos de fallo comunes

  • Offset security historically required for only three years, described by researchers as inadequate against permanent development impacts
  • Site selection has often lacked genuine ecological equivalency to the damaged areas
  • Risk of offsets being used to legitimise continued biodiversity loss rather than achieve a verified no-net-loss outcome, per critics

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
national statutory/regulatory mandate
Escala
national, applied project-by-project
Nivel de ingresos
upper-middle-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes Own resources / municipal budget

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles