evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

SAT de México — Aprendizaje automático y analítica de grafos para la detección de contribuyentes de alto riesgo (Plan Maestro 2024)

México · Mexico City · Ver el perfil de México · Ver el perfil de Mexico City

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 75% 47/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El SAT de México despliega analítica de grafos y aprendizaje automático en 80 millones de registros fiscales para clasificar entidades de alto riesgo, mapear redes de facturas falsas (EFOS) en 9 sectores y detectar irregularidades en CFDI, sustentando 4,5 billones de pesos recaudados en 2023.

4.517 trillion pesos
Ingresos fiscales totales recaudados (2023)
28 cents per 100 pesos collected
Razón costo-recaudación (2023)
14,000+ entities
Entidades EFOS incluidas en la lista negra (by mid-2026)
7,300 seals
Sellos digitales suspendidos (H1 2026)
3,000+ entities/year
Nuevas entidades EFOS identificadas (2018)
47 entities/year
Nuevas entidades EFOS identificadas (2023)
SAT de México — Aprendizaje automático y analítica de grafos para la detección de contribuyentes de alto riesgo (Plan Maestro 2024)

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Servicio de Administración Tributaria (SAT)
Período
2020–ongoing
Palabras clave
tax administration, compliance, machine learning, graph analytics

Contexto

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) de México ha incorporado el aprendizaje automático y la analítica de grafos en su proceso de fiscalización desde 2020. El Plan Maestro 2024 formaliza una estrategia de cuatro pilares: Vigilancia del Cumplimiento, Vigilancia Profunda, Cobro Coactivo y Asistencia al Contribuyente.

Actividades

Los modelos de grafos mapean redes transaccionales entre más de 80 millones de contribuyentes en la base de datos CFDI para exponer estructuras de propiedad ocultas y cadenas de facturas falsas vinculadas a Empresas Facturadoras de Operaciones Simuladas (EFOS, 'facturas fantasma'). Los modelos de aprendizaje estadístico se centran en nueve sectores prioritarios —automotriz, bebidas alcohólicas/tabaco, construcción, farmacéutico, hidrocarburos, logística, plataformas tecnológicas, inmobiliario y seguros/servicios financieros—, señalando incoherencias entre ingresos declarados, datos bancarios, registros aduaneros y flujos de CFDI, para generar puntuaciones de riesgo que orienten intervenciones escalonadas.

Resultados

El SAT informó haber recaudado 4,517 billones de pesos en 2023, con una razón de costo-recaudación de 28 centavos por cada 100 pesos, por debajo del referente del IRS estadounidense de 34 centavos por dólar. La lista negra de EFOS superó las 14.000 entidades a mediados de 2026, y se suspendieron 7.300 sellos digitales en el primer semestre de 2026. Las nuevas incorporaciones de EFOS descendieron de más de 3.000 al año en 2018 a 47 en 2023.

Conclusiones

Los críticos destacan riesgos de sesgo algorítmico, transparencia insuficiente del modelo y concentración del escrutinio en sectores específicos. La caída en las nuevas incorporaciones de EFOS se interpreta como éxito disuasorio o como reducción de la fiscalización, y no se ha publicado ninguna auditoría algorítmica independiente. La facturación electrónica obligatoria de México, vigente desde 2014, ofrece una base de datos para aprendizaje automático inusualmente rica entre los países de ingreso medio.

Implementación

Coste indicativo
Alto (500 000 €–5 M€) — No specific system budget disclosed; embedded within SAT's ongoing operations since 2020 and formalised under Plan Maestro 2024's four-pillar strategy.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — ML/graph analytics in use since 2020; Plan Maestro 2024 formalises the strategy; reported as ongoing through 2026.
Personal y competencias
SAT internal data-science and audit teams, Oversight by SAT's Junta de Gobierno

Condiciones para el éxito

  • Mandatory electronic invoicing (CFDI) since 2014 provides rich, structured data for machine-learning models
  • Cross-checking of income, bank, customs and invoicing data sources to flag inconsistencies
  • Sector-prioritised targeting across nine high-risk sectors

Modos de fallo comunes

  • No independent algorithmic audit has been published
  • Academics flag risk of algorithmic bias and concentration of scrutiny on specific sectors
  • Decline in new EFOS detections is not disambiguated between deterrence success and reduced enforcement effort

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
national tax administration
Escala
national (80M+ taxpayers across 32 states)
Nivel de ingresos
upper-middle income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles