evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Pantano de Nakivubo — Tratamiento natural de aguas residuales para Kampala

Uganda · Kampala · Ver el perfil de Uganda · Ver el perfil de Kampala

Evidencia: Observacional / pre-post Top 40% 47/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Un estudio de la UICN de 1999 determinó que el pantano de papiro de Nakivubo, en Kampala, elimina nutrientes de las aguas residuales de la ciudad por un valor de 1 a 1,75 millones de dólares al año, cercano al coste de una planta de tratamiento. El estudio frenó los planes de drenaje y llevó a proteger el humedal, aunque persisten la contaminación y la ocupación informal.

2.3-4.3 million UGX/ha/year (~US$1,500-2,900)
Valor del tratamiento de aguas residuales por hectárea al año (1999)
~90 %
Porcentaje del valor del humedal procedente del tratamiento de aguas residuales (1999)
~2 USD million/year
Coste evitado de una planta de tratamiento equivalente (1999)
1-1.75 USD million/year
Beneficio anual realizado del humedal (1999)
~53 USD million
Coste de capital de rehabilitación estimado (evaluación de 2016) (2016)

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
National Environment Management Authority (NEMA), Uganda
Período
1999–2016
Palabras clave
wetlands, wastewater treatment, urban water, ecosystem services valuation

Contexto

El pantano de Nakivubo, un humedal dominado por papiro entre el centro de Kampala y la bahía interior de Murchison del lago Victoria, ha interceptado durante décadas las aguas pluviales y tratado parcialmente los efluentes de aguas residuales de la capital de Uganda antes de que lleguen al lago.

Actividades

En 1999, el estudio encargado por la UICN a la economista Lucy Emerton calculó que la función de purificación del agua del humedal valía entre 2,3 y 4,3 millones de chelines ugandeses por hectárea al año, correspondiendo el tratamiento de aguas residuales a cerca del 90% del valor total medido del humedal.

Resultados

El estudio situó el coste evitado de construir una planta de tratamiento de aguas residuales equivalente en cerca de 2 millones de dólares al año, frente a beneficios reales de 1 a 1,75 millones de dólares anuales provenientes del humedal intacto. Los hallazgos convencieron a las autoridades de Kampala de abandonar los planes de drenaje y desarrollo del pantano, y el sitio fue posteriormente declarado protegido. Una evaluación de seguimiento financiada por el Banco Mundial en 2016 estimó los costes de capital de rehabilitación en cerca de 53 millones de dólares.

Conclusiones

La ocupación, los vertidos industriales y los asentamientos informales siguen erosionando la capacidad de tratamiento del humedal, y estudios posteriores documentan una pérdida medible de hábitat, una advertencia de que la valoración del coste evitado por sí sola no garantiza la protección a largo plazo sin una aplicación activa.

Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €)
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años)
Personal y competencias
National Environment Management Authority (NEMA), Uganda

Condiciones para el éxito

  • Economic valuation directly informed a land-use policy reversal (drainage plans abandoned, site gazetted)
  • Comparative approach replicated in a World Bank study across three African cities

Modos de fallo comunes

  • Encroachment, industrial effluent and informal settlement continue to erode treatment capacity
  • Documented habitat loss despite formal protection status

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles