evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Pantano de Nakivubo — Tratamiento natural de aguas residuales para Kampala

Uganda · Kampala · Ver el perfil de Uganda · Ver el perfil de Kampala

Top 47% 47/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Un estudio de la UICN de 1999 determinó que el pantano de papiro de Nakivubo, en Kampala, elimina nutrientes de las aguas residuales de la ciudad por un valor de 1 a 1,75 millones de dólares al año, cercano al coste de una planta de tratamiento. El estudio frenó los planes de drenaje y llevó a proteger el humedal, aunque persisten la contaminación y la ocupación informal.

Detalles

Promotor
National Environment Management Authority (NEMA), Uganda
Período
1999–2016
Palabras clave
wetlands, wastewater treatment, urban water, ecosystem services valuation

Descripción

El pantano de Nakivubo es un humedal dominado por papiro situado entre el centro de Kampala y la bahía interior de Murchison, en el lago Victoria. Durante décadas ha interceptado el agua de lluvia y tratado parcialmente las aguas residuales de la capital ugandesa antes de que llegaran al lago.

En 1999, el estudio encargado por la UICN y realizado por la economista Lucy Emerton, «The Present Economic Value of Nakivubo Urban Wetland, Uganda», calculó que la función de purificación del agua del pantano tenía un valor de entre 2,3 y 4,3 millones de chelines ugandeses (unos 1.500-2.900 dólares) por hectárea y año, correspondiendo el tratamiento de aguas residuales a cerca del 90% del valor total medido del humedal. En conjunto, el estudio estimó el coste evitado de construir una planta de tratamiento equivalente en cerca de 2 millones de dólares al año, frente a beneficios reales de 1 a 1,75 millones de dólares al año generados por el humedal intacto.

Los resultados convencieron a las autoridades de Kampala de abandonar los planes de drenaje y urbanización del pantano, que posteriormente fue declarado zona protegida. Una evaluación de seguimiento financiada por el Banco Mundial en 2016 (Anchor Environmental Consultants) revisó los costes y beneficios de la rehabilitación del sitio, como parte de un estudio más amplio sobre infraestructura verde en Kampala, Dar es Salaam y Durban, estimando los costes de rehabilitación en unos 53 millones de dólares frente a un valor regulador y recreativo continuo significativo.

La ocupación informal, los vertidos industriales y los asentamientos siguen reduciendo la capacidad de tratamiento del humedal, y estudios posteriores (por ejemplo, Kansiime et al., Springer 2016) documentan pérdidas medibles de hábitat, una advertencia de que la valoración por coste evitado por sí sola no garantiza la protección a largo plazo sin una vigilancia activa.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles