Proyecto de Carbono de las Praderas del Norte de Kenia — Créditos de Pastoreo Monitoreados por Satélite Suspendidos Dos Veces por Dudas de Contabilización y Derechos de Tierra

El Proyecto de Carbono de las Praderas del Norte de Kenia, gestionado por la Northern Rangelands Trust (NRT) bajo el Verified Carbon Standard de Verra (metodología VM0032, gestión mejorada de pastizales), es uno de los mayores proyectos de compensación de carbono del suelo en África, con unos 4,9 millones de hectáreas repartidas en 33 conservancias comunitarias y más de 100.000 residentes pastores en el norte y la costa de Kenia. La NRT ha usado datos satelitales de vegetación —incluida una colaboración con Digital Earth Africa que emplea imágenes NDVI para ayudar a verificar si la tierra se pastorea conforme a las reglas del proyecto— junto con monitoreo en el terreno, y el proyecto ha vendido créditos verificados a compradores como Meta, Netflix, Kering, Beiersdorf y British Airways.

En marzo de 2023, Verra suspendió el proyecto después de que Survival International publicara una crítica detallada que argumentaba que la línea base del proyecto no podía distinguir de forma fiable las ganancias de carbono atribuibles a los cambios en la gestión del pastoreo de la variabilidad de las lluvias de un año a otro, y que estaba alterando prácticas de pastoreo indígenas de larga data. La revisión posterior de Verra reincorporó el proyecto; Survival International calificó esa revisión de «blanqueo escandaloso» por no resolver las preocupaciones centrales de medición. En enero de 2025, un tribunal keniano dictaminó —en un caso presentado por 165 miembros de la comunidad— que dos de las conservancias que sustentan el proyecto habían sido establecidas de forma inconstitucional, lo que llevó a Verra a suspender nuevamente el proyecto a la espera de una nueva revisión.

Este caso se incluye aquí como ejemplo cautelar precisamente porque combina un sistema de monitoreo técnicamente sofisticado, asistido por satélite, con una contabilización de carbono cuestionada y un consentimiento comunitario disputado —un recordatorio de que los datos de teledetección no garantizan por sí solos un resultado de PSA/carbono creíble o defendible, y que la certificación por terceros puede no detectar problemas de medición y gobernanza en una primera revisión.