evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

El Observatorio de Accesibilidad Digital de la ONTI — el mandato progresivo de accesibilidad web de Argentina

Argentina · Buenos Aires · Ver el perfil de Argentina · Ver el perfil de Buenos Aires

Top 59% 68/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

La ONTI argentina monitorea los sitios públicos bajo la Ley 26.653 y el Decreto 656/2019, exigiendo una progresión de 50 a 80 puntos de accesibilidad basados en las WCAG (Disposición ONTI 02/2014), pudiendo reportarse el incumplimiento a la agencia nacional de discapacidad.

El Observatorio de Accesibilidad Digital de la ONTI — el mandato progresivo de accesibilidad web de Argentina

Detalles

Promotor
Oficina Nacional de Tecnologías de Información (ONTI), Jefatura de Gabinete de Ministros
Período
2010–present
Palabras clave
public sector, digital government, disability rights

Descripción

Argentina sancionó la Ley 26.653 en 2010, su ley nacional de accesibilidad web, que exige que los sitios de los organismos públicos estén diseñados para que las personas con discapacidad puedan acceder a sus contenidos. El Decreto 656/2019 reglamentó formalmente la ley nueve años después, y la Disposición ONTI 06/2019 adoptó las WCAG 2.0 como norma técnica aplicable.
La Oficina Nacional de Tecnologías de Información (ONTI), dentro de la Jefatura de Gabinete de Ministros, administra el Observatorio de Accesibilidad Digital para evaluar organismos públicos nacionales. Según la Disposición ONTI 02/2014, el cumplimiento se califica en una escala progresiva de puntos: los organismos deben alcanzar primero un mínimo de 50 puntos, y luego 80 puntos en un período de evaluación posterior, para ser considerados accesibles. La ONTI puede reportar el incumplimiento persistente a la Agencia Nacional de Discapacidad a efectos de sanción, aunque el propio Decreto 656/2019 no fija un plazo de cumplimiento ni el monto de las penalidades.
Los materiales publicados por la ONTI describen la base legal, las normas aplicables y el mecanismo de puntuación, pero no publican tasas agregadas de aprobación por sitio. Esta práctica queda por tanto evidenciada como un instrumento de monitoreo activo y no como un resultado medido, a diferencia de algunos monitores de la directiva de accesibilidad de la UE que publican porcentajes anuales de cumplimiento.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles

★ 92

Mandato Nacional de Quioscos Accesibles

Corea del Sur

Una enmienda de 2021 a la ley coreana contra la discriminación de personas con discapacidad exige quioscos de autoservicio accesibles …