evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Programa G+ y Auditorías Presupuestarias de Género (Andalucía, España)

España · Seville · Ver el perfil de España · Ver el perfil de Seville

Evidencia: Observacional / pre-post Top 68% 52/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Andalucía clasifica cada programa presupuestario según su relevancia de género (G+) y lo audita desde 2013, cubriendo 16.600 millones de euros para 2017, aunque los auditores consideran que la integración de la perspectiva de género sigue siendo insuficiente.

24 programmes
Programas de gasto auditados hacia 2017 (by 2017)
7 agencies
Organismos públicos auditados hacia 2017 (by 2017)
16,6 EUR billion
Valor del gasto auditado hacia 2017 (by 2017)
~70%
Proporción de los programas presupuestarios calificados G+/G en el presupuesto de 2018 cubiertos por la auditoría (2018 budget)

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Junta de Andalucía — Consejería de Hacienda y Administración Pública; Cámara de Cuentas de Andalucía
Período
2003–present (audits since 2013)
Región (NUTS)
ES61
Palabras clave
public sector, budgeting, fiscal policy, gender equality, public administration

Contexto

Desde principios de la década de 2000, Andalucía califica cada programa presupuestario regional según su relevancia para la igualdad de género (G+ para los programas de mayor relevancia) y publica un informe anual de evaluación de impacto de género desde 2006. A partir de 2013, la Cámara de Cuentas de la región, organismo de auditoría independiente, comenzó a auditar este proceso mediante un método '3R + Resultados' (representación, recursos, realidad y resultados).

Resultados

Hacia 2017, estas auditorías habían cubierto 24 programas de gasto y 7 organismos públicos, por un valor de unos 16.600 millones de euros, aproximadamente el 70% de los programas calificados como G+ o G en el presupuesto de 2018. El propio análisis de la Cámara de Cuentas concluyó que el modelo había sobrevivido a años de austeridad gracias a un liderazgo comprometido y a una sólida red de organizaciones por la igualdad, pero determinó que la integración de la perspectiva de género en el diseño de los programas seguía siendo insuficiente, que el impacto de muchos programas centrados en la igualdad a menudo no se había evaluado, y que los objetivos eran demasiado genéricos, pidiendo indicadores más específicos y comparables.

Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €)
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años)
Personal y competencias
Junta de Andalucía Consejería de Hacienda y Administración Pública staff producing annual gender impact assessment reports, Cámara de Cuentas de Andalucía (independent regional audit body) auditors applying the 3R + Results method

Condiciones para el éxito

  • Committed political and administrative leadership sustained across years of budget austerity
  • A strong external network of equality organisations supporting the process

Modos de fallo comunes

  • Gender-perspective integration into programme design was found insufficient by the Audit Office's own analysis
  • The impact of many equality-focused programmes had often not been assessed
  • Programme objectives were judged too generic, lacking specific, comparable indicators

Habitualmente financiado por

National / regional programmes CERV — Citizens, Equality, Rights and Values

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles