Qué funciona en Seville

prácticas evaluadas

56/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 2 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Seville

Seville's Segregated Cycle Network — From 0.5% to About 6% of Trips in Under a Decade muestra que Sevilla construyó una red de ciclovías segregadas y conectadas que creció de aproximadamente 12 km en 2006 a 164 km en 2011, con una inversión de €32–35 millones. El uso de bicicleta aumentó de 0,5% de los viajes en 2006 a aproximadamente 6% en 2014, con un crecimiento diario de viajes en bicicleta desde unos pocos miles hasta alrededor de 70.000. La evidencia proviene de fuentes municipales, encuestas y reportes descriptivos sin evaluación contrafáctica, y la red fue diseñada para atraer a ciclistas potenciales en una ciudad mediterránea orientada al automóvil.

Extraído de: Seville's Segregated Cycle Network — From 0.5% to About 6% of Trips in Under a Decade · RAPCA — Andalusia's Grazed Fuel-Break Network for Wildfire Prevention · Programa G+ and Gender Budget Audits (Andalusia, Spain)

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Fire resilience — risk reduction, evidenced +94 pts 100 aquí · 6 media

Governance, certification & transferability +36 pts 100 aquí · 64 media

Sustainability +22 pts 100 aquí · 78 media

Evaluated outcomes +21 pts 100 aquí · 79 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Evidence of impact / measured results +9 pts 67 aquí · 57 media

Puntos débiles

Inclusiveness / equity -9 pts 33 aquí · 43 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aquí · 48 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 aquí · 48 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -28 pts 0 aquí · 28 media

Efficiency -33 pts 0 aquí · 33 media

Multi-stakeholder collaboration -41 pts 33 aquí · 74 media

Effectiveness -68 pts 0 aquí · 68 media

Impact on gender equality -71 pts 0 aquí · 71 media

Curator validation -73 pts 0 aquí · 73 media

Perfil de puntuación vs pares

Fire resilience — risk reduction, evidenced

100 · 6

Governance, certification & transferability

100 · 64

Sustainability

100 · 78

Evaluated outcomes

100 · 79

Achievement / evidence

100 · 88

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Evidence of impact / measured results

67 · 57

Transferability / replicability

67 · 60

Innovation

67 · 62

Scalability

67 · 62

Inclusiveness / equity

33 · 43

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 28

Efficiency

0 · 33

Multi-stakeholder collaboration

33 · 74

Effectiveness

0 · 68

Impact on gender equality

0 · 71

Curator validation

0 · 73

Barra de color: Seville. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

La red ciclista segregada de Sevilla — del 0,5 % a cerca del 6 % de los viajes en menos de una década · 62

RAPCA — Red andaluza de áreas de pastoreo cortafuegos para la prevención de incendios · 53

Programa G+ y Auditorías Presupuestarias de Género (Andalucía, España) · 52

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más