evidoria

← Volver al listado

Good practice

Similis — La herramienta de IA del Senado italiano para agrupar enmiendas legislativas casi idénticas

Italia · Rome · Ver el perfil de Italia

El Senado italiano usa Similis, herramienta de PLN desarrollada con el CNR, para agrupar automáticamente enmiendas casi idénticas en obstrucciones parlamentarias. Publicada en artículo revisado por pares (2022) y en código abierto; el Presidente mantiene la autoridad final.

Similis — La herramienta de IA del Senado italiano para agrupar enmiendas legislativas casi idénticas

Detalles

Madurez
Established
Promotor
Senato della Repubblica (Italian Senate), Information Systems Development Office, with CNR-IGSG
Período
Developed from 2019, published 2022, operational through 2025
Palabras clave
legislative drafting support, NLP text-similarity clustering, parliamentary procedure automation, open-source govtech

Contexto

Similis es una herramienta de agrupamiento de texto basada en IA/PLN, utilizada por el Senado italiano (Senato della Repubblica) para detectar grupos de enmiendas casi idénticas o muy superpuestas presentadas a proyectos de ley, abordando tácticas de 'obstrucción' en las que los partidos de la oposición presentan miles de enmiendas que difieren solo en unas pocas palabras para retrasar una votación. Fue desarrollado por la Oficina de Desarrollo de Sistemas de Información del Senado junto con el CNR-IGSG, y está integrado en el GEM (Gestore Emendamenti), el sistema de gestión de enmiendas del Senado.

Actividades

La herramienta y su metodología se presentaron en un artículo revisado por pares en el taller ParlaCLARIN III (LREC 2022), y su código se publica como código abierto en GitHub (SenatoDellaRepubblica/Similis), ofreciendo una API REST/Flask y una interfaz de línea de comandos. Similis se plantea como una herramienta de asistencia y no autónoma: el agrupamiento se describe como 'casi instantáneo', pero una persona revisa, aprueba, modifica e integra los resultados, y el Presidente del Senado conserva la autoridad final sobre el orden de votación.

Resultados

El propio dosier del Senado afirma que la herramienta 'redujo significativamente los tiempos de procesamiento' de una tarea de clasificación que antes era muy manual, y la Unión Interparlamentaria publicó un estudio de caso independiente sobre cómo aborda la presentación masiva de enmiendas casi duplicadas.

Conclusiones

No fue posible verificar de forma independiente, con datos concretos, cifras cuantitativas precisas sobre las horas ahorradas, los volúmenes de enmiendas procesadas o la precisión/exhaustividad del agrupamiento; por ello, las afirmaciones sobre el ahorro de tiempo deben leerse como autodeclaradas por el Senado. No se encontró ninguna auditoría independiente ni crítica pública sobre la precisión de la herramienta.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles