Qué funciona en Rome

Todos los catálogos · Perfil de Italia

prácticas evaluadas

65/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 11 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Transparency, ethics & data protection +50 pts 100 aquí · 50 media

Efficiency +48 pts 100 aquí · 52 media

Curator validation +25 pts 100 aquí · 75 media

Sustainability +20 pts 100 aquí · 80 media

Effectiveness +19 pts 100 aquí · 81 media

Impact on gender equality +17 pts 100 aquí · 83 media

Evaluated outcomes +16 pts 100 aquí · 84 media

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aquí · 54 media

Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 aquí · 90 media

Puntos débiles

Documented learning -23 pts 50 aquí · 73 media

Evidence of learning impact -30 pts 0 aquí · 30 media

Evaluation evidence -36 pts 0 aquí · 36 media

Demonstrated reach -75 pts 0 aquí · 75 media

Perfil de puntuación vs pares

Transparency, ethics & data protection

100 · 50

Efficiency

100 · 52

Curator validation

100 · 75

Sustainability

100 · 80

Effectiveness

100 · 81

Impact on gender equality

100 · 83

Evaluated outcomes

100 · 84

Transparency, fairness & accountability

67 · 54

Gender-mainstreaming embedding

100 · 90

Transferability / replicability

67 · 59

Achievement / evidence

100 · 93

Governance, capability & sustainability

73 · 66

Scalability beyond pilot

71 · 66

Evidence of impact / measured public value

60 · 60

Equity & inclusion

50 · 54

Innovation level

60 · 64

Teacher capability & pedagogy

33 · 39

Documented learning

50 · 73

Evidence of learning impact

0 · 30

Evaluation evidence

0 · 36

Demonstrated reach

0 · 75

Barra de color: Rome. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Certificación de Igualdad de Género (Certificazione per la parità di genere) · 96

Observatorio Nacional para la Integración de las Políticas de Igualdad de Género - National Observatory for the Integration of Gender Policies · 96

El portal de indicadores de riesgo de corrupción de la ANAC — el sistema algorítmico italiano de alerta para la contratación pública · 80

VeRa — Algoritmo italiano de IA de puntuación de riesgo para la detección de evasión fiscal · 80

Contenidos Reescritos con IA en Lenguaje Sencillo del INPS — El Instituto Italiano de Seguridad Social Iguala a los Redactores Expertos en una Prueba a Ciegas con 1.600 Usuarios · 73

Similis — La herramienta de IA del Senado italiano para agrupar enmiendas legislativas casi idénticas · 67

Directrices Nacionales de IA en las Escuelas de Italia — de un proyecto piloto en 15 centros al Decreto Ministerial n.º 166 · 53

NetforNEET · 52

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más