evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Proyecto REDD+ de Cardamomo del Sur — Pagos de Carbono Forestal Verificados e Impactos Comunitarios Contestados (Camboya)

Camboya · Koh Kong · Ver el perfil de Camboya

Evidencia: Observacional / pre-post Top 81% 33/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El mayor proyecto REDD+ de Camboya ha generado 27,6 millones de toneladas de emisiones evitadas verificadas por Verra en 465.000 ha de las montañas Cardamomo, pero fue suspendido en 2023 tras documentar Human Rights Watch desalojos forzosos de comunidades indígenas Chong.

27.6 million tonnes CO2e
Emisiones evitadas verificadas (2015–present)
442,870 hectares
Bosque protegido dentro del parque nacional (2015–present)
465,000 hectares
Área de la concesión del proyecto (since 2015)
~14 months (June 2023–September 2024)
Suspensión de venta de créditos por Verra (2023–2024)
Proyecto REDD+ de Cardamomo del Sur — Pagos de Carbono Forestal Verificados e Impactos Comunitarios Contestados (Camboya)

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Wildlife Alliance / Cambodia Ministry of Environment
Período
2015–present (suspended June 2023–September 2024)
Palabras clave
forest carbon, REDD+, protected area management, indigenous rights

Contexto

El proyecto REDD+ Southern Cardamom, gestionado conjuntamente desde 2015 por la ONG estadounidense Wildlife Alliance y el Ministerio de Medio Ambiente de Camboya, abarca una concesión forestal de 465.000 hectáreas en las Montañas Cardamom, en el suroeste de Camboya. Bajo el estándar Verra VCS, el proyecto vende créditos de carbono generados por la reducción de la deforestación evitada.

Resultados

El proyecto reporta 27,6 millones de toneladas de CO2e en emisiones evitadas verificadas hasta la fecha y la protección de 442.870 hectáreas de bosque dentro de un parque nacional.

Conclusiones

El proyecto es también un caso de advertencia documentado. En febrero de 2024, Human Rights Watch publicó 'Carbon Offsetting's Casualties', una investigación que concluyó que guardaparques y funcionarios vinculados al proyecto habían destruido cultivos, demolido viviendas y restringido el acceso a la tierra a comunidades indígenas Chong que llevan generaciones viviendo en las Cardamom. Verra suspendió la venta de créditos del proyecto el 19 de junio de 2023 en espera de una revisión, y lo reincorporó en septiembre de 2024 tras una suspensión de unos 14 meses, pero la investigadora principal de HRW cuestionó públicamente la independencia de esa revisión, afirmando que Verra 'no entrevistó a ni una sola víctima de este proyecto' y que su informe 'simplemente reitera las afirmaciones de Wildlife Alliance'. En marzo de 2025, Mongabay informó de tensiones continuas entre los residentes indígenas y la gestión del proyecto por reclamaciones de tierras sin resolver y acceso restringido. El caso ilustra una tensión recurrente en los PSE de carbono forestal: datos de emisiones sólidamente verificados por terceros pueden coexistir con salvaguardas débiles y cuestionadas para las comunidades cuya tierra sustenta los créditos — un patrón que este catálogo registra con honestidad en lugar de omitir.

Implementación

Coste indicativo
Alto (500 000 €–5 M€)
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Running since 2015, with an approximately 14-month credit-sales suspension from June 2023 to September 2024.
Personal y competencias
Wildlife Alliance (US-based NGO), Cambodia Ministry of Environment, Project rangers and officials

Condiciones para el éxito

  • Independent, third-party carbon verification (Verra VCS standard) providing market credibility
  • Joint NGO-government management structure

Modos de fallo comunes

  • Human Rights Watch (Feb 2024) documented rangers/officials destroying crops, dismantling homes and restricting land access for Indigenous Chong communities
  • Verra suspended credit sales for about 14 months (June 2023–September 2024) pending review
  • HRW disputed the independence of Verra's reinstatement review, and Mongabay reported continuing land-access tensions as of March 2025

Habitualmente financiado por

LIFE Programme Own resources / municipal budget

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles