Nyandungu Urban Wetland Eco-Park — Restauración de Humedal Financiada por el Estado
Ruanda
El gobierno de Ruanda restauró un humedal degradado de 121,7 ha en Kigali, convirtiéndolo en un ecoparque (2016-2022); un estudio …
Montenegro · Plav · Ver el perfil de Montenegro
Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 69% 40/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica
Una donación del GEF de 950.000 USD más 5,44 M USD en cofinanciación (2009–2017) ayudó a Montenegro a ampliar sus áreas protegidas hacia 165.000 ha y a crear Prokletije, su quinto parque nacional; proyectos de la UE continúan el trabajo.
Entre 2009 y 2017, el Ministerio de Turismo y Protección Ambiental de Montenegro, con el PNUD como agencia implementadora, gestionó el programa financiado por el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM) "Fortalecimiento de la Sostenibilidad del Sistema de Áreas Protegidas de la República de Montenegro" (GEF Project ID 3688). El programa combinó una donación FMAM-4 de 950.000 USD con 5,44 millones de USD en cofinanciación para expandir y profesionalizar la red nacional de áreas protegidas.
El objetivo del programa era mejorar la cobertura y la eficacia de gestión de las áreas protegidas de Montenegro, generando capacidad institucional para diseñar, planificar y gestionar un sistema más representativo.
Los documentos del programa fijaron una meta de ampliar el área protegida de 108.866 a 165.000 hectáreas, y el programa apoyó la creación del Parque Nacional de Prokletije, el quinto y más reciente parque nacional de Montenegro, en las Montañas Malditas, en la frontera con Albania y Kosovo.
La financiación pública de la red ha continuado desde entonces: en 2025, la agencia de parques nacionales de Montenegro gestionaba siete proyectos de conservación cofinanciados por la UE, con un valor cercano a 1 millón de EUR, entre ellos LASPEH 2.0 (hábitats prioritarios del Adriático meridional) y ForestConnect (conectividad del paisaje para grandes carnívoros), ampliando el modelo institucional del programa original.
No se localizaron en fuentes públicas resultados de biodiversidad detallados y verificados de forma independiente para el propio programa 2009-2017, por lo que las puntuaciones de evidencia reconocen la financiación documentada, el diseño institucional y la continuidad, en lugar de resultados ecológicos no verificados.
¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.
Ruanda
El gobierno de Ruanda restauró un humedal degradado de 121,7 ha en Kigali, convirtiéndolo en un ecoparque (2016-2022); un estudio …
Vietnam
Desde 2009, el Parque Nacional de U Minh Thượng (Vietnam) no registra incendios, manteniendo el nivel freático por encima de …
Brasil
Primer sistema REDD+ jurisdiccional del mundo (Ley Estatal 2.308/2010), que abarca 15,4 Mha de Amazonia; alianza Standard Chartered-CDSA para vender …
Estonia
El PDR de Estonia paga 60–134 EUR/ha a propietarios privados por las restricciones Natura 2000. En 2019: 4,3 M EUR/año …
Abrir el copiloto completo Basado en prácticas citadas: comprueba siempre las fuentes.