evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

La Evaluación de Vivienda de Allegheny — Una Herramienta de Aprendizaje Automático de Pittsburgh Mejora la Priorización de Vivienda, Pero un Estudio Independiente Halla que las Disparidades Raciales Persisten

Estados Unidos · Pittsburgh · Ver el perfil de Estados Unidos · Ver el perfil de Pittsburgh

Evidencia: Cuasiexperimental Top 46% 60/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El condado de Allegheny, en Pensilvania, sustituyó un cuestionario sesgado por una puntuación de IA (AHA) para priorizar servicios a personas sin hogar. Predice mejor el riesgo, pero un estudio revisado por pares halló que las disparidades raciales no mejoraron.

18,008
Evaluaciones históricas usadas para entrenar la AHA (2016–2024)
0.66–0.72
Rango de AUC del modelo (validación 2025)
29–58 %
Rango del valor predictivo positivo
La Evaluación de Vivienda de Allegheny — Una Herramienta de Aprendizaje Automático de Pittsburgh Mejora la Priorización de Vivienda, Pero un Estudio Independiente Halla que las Disparidades Raciales Persisten

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Allegheny County Department of Human Services
Período
2020–2025
Palabras clave
homelessness services, social services, housing, human services, public health

Contexto

Desde agosto de 2020, el condado de Allegheny utiliza la Allegheny Housing Assessment (AHA), un modelo predictivo entrenado con 18.008 evaluaciones históricas de vivienda, para priorizar el acceso a vivienda de apoyo escasa, reemplazando la encuesta VI-SPDAT, de la que se demostró que puntuaba a los clientes blancos como de menor riesgo que a los clientes negros en circunstancias similares.

Resultados

Un estudio revisado por pares de 2024 encontró que, tras el despliegue, las decisiones de servicio reales se alinearon mejor con las propias puntuaciones de riesgo del modelo, y la distribución de puntuaciones se volvió similar entre grupos raciales, pero el mismo estudio encontró que la disparidad racial subyacente en quién realmente recibe servicios no se redujo, atribuyéndolo a una herramienta de respaldo de mala calidad de datos y a diferencias demográficas en los criterios de elegibilidad.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €)
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años)
Personal y competencias
Allegheny County Department of Human Services

Condiciones para el éxito

  • Trained on the county's integrated data warehouse (18,008+ assessments)

Modos de fallo comunes

  • Racial disparity in service receipt persisted despite fairer risk scores, due to a poor-quality fallback survey tool and eligibility-criteria differences

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles