evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

The Drive Project — una respuesta integral, centrada en el agresor, a la violencia doméstica de alto riesgo en Inglaterra y Gales

Reino Unido · Chelmsford · Ver el perfil de Reino Unido

Evidencia: Cuasiexperimental Top 18% 89/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Intervención de gestión de casos para agresores domésticos de alto riesgo, con cambio de comportamiento, "disrupción" y apoyo a víctimas. La Universidad de Bristol halló -82% en violencia física autodeclarada y -30% en reincidencia policial, frente al seguimiento habitual.

-82%
Reducción del abuso físico
-88%
Reducción del abuso sexual
-75%
Reducción del acoso y el hostigamiento
-73%
Reducción del comportamiento celoso y controlador
82% % of cases
Víctimas con riesgo reducido, según las IDVA
-30%
Reducción de la reincidencia registrada por la policía (6 months post- vs pre-intervention)
The Drive Project — una respuesta integral, centrada en el agresor, a la violencia doméstica de alto riesgo en Inglaterra y Gales

Detalles

Madurez
En expansión
Promotor
Respect, SafeLives and Social Finance (the Drive Partnership); independently evaluated by the University of Bristol
Período
2016–2019 pilot (Essex, South Wales, West Sussex); national roll-out since 2019
Palabras clave
domestic abuse, criminal justice, victim safety, multi-agency case management

Contexto

El Drive Project es una intervención de gestión de casos dirigida a autores de violencia doméstica de alto riesgo, alto daño y reincidentes, identificados a través de las Conferencias Multiagencia de Evaluación de Riesgo (MARAC). Lanzado en 2016 por la Drive Partnership (Respect, SafeLives y Social Finance), combina un trabajo individual de cambio de comportamiento con la 'disrupción' del agresor, recurriendo a mecanismos existentes de vivienda, inmigración, licencias y justicia penal, junto con apoyo independiente a las víctimas.

Objetivos

En lugar de basarse en un único programa grupal, Drive busca reducir el comportamiento abusivo y la reincidencia entre los agresores de mayor daño mediante una gestión de casos coordinada y multiagencia.

Actividades

Drive se puso a prueba durante tres años (2016-2019) en Essex, Gales del Sur y West Sussex, y posteriormente se amplió a otras zonas, incluidas Cardiff, Croydon, Birmingham, y Sandwell y Worcestershire, y actualmente sustenta la estrategia más amplia de Inglaterra y Gales frente a los agresores de violencia doméstica.

Resultados

Una evaluación de la Universidad de Bristol que abarcó a 2.627 agresores, con un diseño cuasiexperimental que incluía elementos aleatorizados a nivel individual, encontró una reducción autoinformada del 82% en abuso físico, del 88% en abuso sexual, del 75% en acoso y hostigamiento, y del 73% en comportamiento celoso y controlador entre los usuarios de Drive. Los delitos de violencia doméstica registrados por la policía cayeron alrededor de un 30% en los seis meses posteriores a la intervención, y los efectos en agresores reincidentes y en serie seguían siendo significativos un año después.

Conclusiones

No se encontró ningún análisis publicado de coste-efectividad ni de coste por agresor para Drive, por lo que, a diferencia de sus resultados conductuales y de reincidencia, su eficiencia económica aún no cuenta con evidencia independiente.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €)
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años)
Personal y competencias
case managers coordinating one-to-one perpetrator work, independent domestic violence advocates (IDVAs) supporting victims, multi-agency partners (housing, immigration, licensing, criminal justice) supplying 'disruption' levers

Condiciones para el éxito

  • referral via Multi-Agency Risk Assessment Conferences (MARACs) to target the highest-harm/serial perpetrators
  • coordinated use of existing housing/immigration/licensing/criminal-justice levers to disrupt behaviour
  • a parallel, independent support track for victims, separate from the perpetrator intervention

Modos de fallo comunes

  • no published cost-effectiveness or cost-per-perpetrator analysis exists, so economic efficiency is unproven

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
multi-agency partnership (charities + social investor + statutory agencies)
Escala
piloted in 3 areas, expanded to at least 5 more, feeding a national strategy
Nivel de ingresos
high-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes Philanthropic / foundation funding

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles