evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Programa de Compensación de Biodiversidad de Tilenga — La Contestada Promesa de "Impacto Neto Positivo" de TotalEnergies (Uganda)

Uganda · Buliisa · Ver el perfil de Uganda

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 99% 13/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

TotalEnergies promete un "impacto neto positivo" en la biodiversidad en torno al Parque Nacional de las Cataratas Murchison, en Uganda, a través de su proyecto Tilenga y el oleoducto EACOP, con el objetivo de restaurar el 80% de la huella — pero informes independientes de 2024–2026 documentan riesgos para los humedales, contaminación del agua y quejas sin resolver.

1443 km
Longitud del oleoducto EACOP
80 %
Huella de Tilenga con meta de restauración al estado natural
12 km
Distancia mínima del trazado del EACOP al humedal Ramsar de SAMUKA
117 US$ million
Valor estimado de los servicios ecosistémicos del sistema de humedales de SAMUKA
Programa de Compensación de Biodiversidad de Tilenga — La Contestada Promesa de "Impacto Neto Positivo" de TotalEnergies (Uganda)

Detalles

Promotor
TotalEnergies E&P Uganda / Uganda Wildlife Authority — independently monitored by Earth Insight, AFIEGO and FIDH
Período
{'end': '', 'start': '2021'}
Palabras clave
oil and gas biodiversity offset, net positive impact, protected-area buffer zones, community grievance mechanisms

Contexto

TotalEnergies E&P Uganda opera el proyecto petrolífero de Tilenga junto al lago Alberto, colindante con el Parque Nacional de las Cataratas Murchison, y es el socio operador del oleoducto de crudo de África Oriental (EACOP), de 1.443 km, hasta la costa de Tanzania. Desde 2021, la empresa se ha comprometido a lograr un 'impacto neto positivo en la biodiversidad' para el área del proyecto, que abarca cuatro ecosistemas: el Parque Nacional de las Cataratas Murchison, la sabana, los humedales y los bosques.

Objetivos

TotalEnergies afirma que aproximadamente el 80% de la huella física de Tilenga será devuelta a su estado natural tras la construcción, con programas específicos para el rinoceronte negro, el chimpancé y el pangolín, y sostiene que el trazado del oleoducto evita zonas Ramsar o protegidas por la UICN.

Actividades

El Informe de Biodiversidad de 2024 de la empresa y las páginas del proyecto describen medidas de hábitat y un marco formal de compensación con mecanismos de reclamación para las comunidades afectadas a lo largo del corredor de Tilenga y el EACOP.

Resultados

Un examen independiente complica este panorama. Un informe de Earth Insight de junio de 2026 encontró que el trazado del EACOP pasa a solo 12 km del sistema de humedales de Sango Bay-Musambwa Island-Kagera, catalogado como sitio Ramsar y valorado en unos 117 millones de dólares en servicios ecosistémicos, y cruza corredores de fauna utilizados por pangolines, licaones, chimpancés y colobos. La ONG AFIEGO informa de fuentes de agua contaminadas, pozos de sustitución de 'calidad deficiente' y sedimentación de humedales causada por los escombros de zanjeo, con quejas comunitarias en gran parte sin resolver. Un informe de diciembre de 2024 de FIDH, Avocats Sans Frontières y CRED documentó preocupaciones sobre derechos de la tierra, trabajo y seguridad en los emplazamientos de Tilenga, Kingfisher y EACOP; TotalEnergies rechazó la caracterización del informe.

Conclusiones

A mediados de 2026, no se ha publicado ningún seguimiento independiente y auditado por terceros de los resultados de biodiversidad en Tilenga. La afirmación de 'impacto neto positivo' sigue siendo un objetivo de la empresa y no un resultado verificado, y se documenta aquí como un caso cautelar basado en evidencias, no como una práctica probada.

Implementación
Coste indicativo
Muy alto (> 5 M€) — Multinational oil development plus a 1,443 km cross-border pipeline, own-resources funded by TotalEnergies and partners — band reflects the scale of a major multinational infrastructure project.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Biodiversity commitment dates to 2021 and spans pre-construction, construction and post-construction restoration phases — a multi-year, ongoing commitment.
Personal y competencias
TotalEnergies E&P Uganda, Uganda Wildlife Authority, Government of Uganda, CNOOC (EACOP co-partner)

Condiciones para el éxito

  • Independent, third-party-audited biodiversity outcome monitoring would be needed to verify the net-positive-impact claim
  • Effective, functioning grievance mechanisms for communities affected by land, water and wetland impacts

Modos de fallo comunes

  • Pipeline route runs within 12 km of a Ramsar-listed wetland valued at ~US$117 million in ecosystem services and crosses multiple wildlife corridors
  • AFIEGO documents polluted water sources, substandard replacement wells and wetland siltation from construction
  • FIDH/ASF/CRED and AFIEGO both report unresolved community grievances despite the company's stated mitigation commitments
  • No independently audited outcome data exists to confirm the 80%-restoration or net-positive-impact targets have been met

Habitualmente financiado por

Own resources / municipal budget

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles