Programa de Compensación de Biodiversidad de Tilenga — La Contestada Promesa de "Impacto Neto Positivo" de TotalEnergies (Uganda)

TotalEnergies E&P Uganda opera el proyecto petrolero de Tilenga a orillas del lago Alberto, contiguo al Parque Nacional de las Cataratas Murchison, y es socia operadora (junto con el gobierno de Uganda y CNOOC) del oleoducto East African Crude Oil Pipeline (EACOP), de 1.443 km hasta la costa tanzana del océano Índico. Desde 2021, la empresa se ha comprometido a lograr un "impacto neto positivo en la biodiversidad" en el área del proyecto, estructurado en torno a cuatro ecosistemas —el Parque Nacional de las Cataratas Murchison, la sabana, los humedales y los bosques—, y afirma que aproximadamente el 80% de la huella física de Tilenga se devolverá a su estado natural tras la construcción.

El propio Informe de Biodiversidad 2024 de TotalEnergies y las páginas del proyecto describen programas específicos por especie, incluidas medidas de hábitat para el rinoceronte negro, el chimpancé y el pangólín, y afirman que el trazado del oleoducto "no atraviesa ninguna área protegida Ramsar ni de la UICN".

El escrutinio independiente realizado en 2024–2026 matiza ese panorama. Un informe de Earth Insight de junio de 2026 constató que el trazado del EACOP pasa a tan solo 12 km del sistema de humedales Sango Bay-Musambwa Island-Kagera (SAMUKA), designado Ramsar y valorado en unos 117 millones de dólares en servicios ecosistémicos, y atraviesa corredores utilizados por pangólines, licaones, chimpancés y colobos. La ONG ugandesa AFIEGO informa de que los compromisos de mitigación no se han cumplido sobre el terreno: fuentes de agua contaminadas, pozos de reemplazo "deficientes" y sedimentación de humedales por los residuos de zanjeo, con quejas comunitarias en gran parte sin resolver. Por separado, un informe de diciembre de 2024 de la FIDH, Avocats Sans Frontières y CRED ("Heated: Human Rights, Frontline Communities, and Oil in Uganda") documentó preocupaciones sobre derechos de tierra, trabajo y seguridad en los emplazamientos de Tilenga, Kingfisher y EACOP; TotalEnergies rechazó la caracterización del informe, mientras que EACOP calificó su programa de tierras como "un ejemplo muy positivo en la región".

A mediados de 2026 no se había publicado ningún seguimiento independiente y auditado por terceros de los resultados de biodiversidad de Tilenga; la afirmación de "impacto neto positivo" sigue siendo una meta de la empresa y no un resultado verificado, y se incluye aquí como un caso cautelar basado en evidencias, no como una práctica probada.