evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Proyecto de Mejoramiento Urbano de Vietnam — Mejora Participativa de Infraestructuras en Zonas de Bajos Ingresos

Vietnam · Ho Chi Minh City · Ver el perfil de Vietnam · Ver el perfil de Ho Chi Minh City

Evidencia: Observacional / pre-post Top 10% 86/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Un programa del Banco Mundial, durante una década, mejoró drenaje, calles y servicios en callejones pobres de Ciudad Ho Chi Minh y otras tres ciudades vietnamitas, beneficiando a más de 700.000 personas y otorgando 95.000 microcréditos a los hogares más pobres.

700,000+
Personas beneficiadas directamente (2004-2014)
~US$417m
Financiación total del programa (2004-2014)
200+
Zonas de bajos ingresos mejoradas (2004-2014)
2.5 million
Pobres urbanos alcanzados (estimación) (2004-2014)
95,000
Microcréditos concedidos a hogares del 40% más pobre (2004-2014)
200,000+
Personas con mejor acceso a centros de salud/educación (2004-2014)
Proyecto de Mejoramiento Urbano de Vietnam — Mejora Participativa de Infraestructuras en Zonas de Bajos Ingresos

Detalles

Madurez
En expansión
Promotor
Ho Chi Minh City People's Committee and Vietnam Ministry of Construction, financed by the World Bank
Período
2004–2014 (scaled up 2012–present)
Palabras clave
urban infrastructure, slum upgrading, participatory planning, microfinance

Contexto

La rápida urbanización de Vietnam dejó a una proporción creciente de la población urbana pobre, muchos de ellos migrantes no registrados, viviendo en callejones y barrios informales con escaso acceso a agua, drenaje, electricidad o vías pavimentadas.

Objetivos

El Proyecto de Mejora Urbana de Vietnam (VUUP, 2004-2014, unos 417 millones de dólares), financiado por el Banco Mundial, se propuso mejorar la infraestructura in situ en callejones de bajos ingresos de Ho Chi Minh, Hai Phong, Nam Dinh y Can Tho, en lugar de demoler y reubicar a los residentes, con el diseño de cada subproyecto moldeado por la consulta a los vecinos.

Actividades

La ejecución combinó la instalación, callejón por callejón, de suministro de agua, drenaje, electricidad, alumbrado y accesos pavimentados con una línea de microcréditos para los hogares del 40% más pobre de la distribución de ingresos, además de la construcción o mejora de centros de salud, jardines de infancia y escuelas primarias locales.

Resultados

El programa benefició directamente a más de 700 000 personas, mejoró más de 200 zonas de bajos ingresos, alcanzando a una estimación de 2,5 millones de pobres urbanos, concedió 95 000 microcréditos y dio a al menos 200 000 personas mejor acceso a centros de salud y educación, con unos 7,5 millones de residentes beneficiándose en alguna medida al contabilizar también las obras asociadas a escala de ciudad.

Conclusiones

El modelo participativo e in situ del VUUP se consideró lo bastante exitoso como para ampliarse en dos operaciones posteriores del Banco Mundial que abarcan más ciudades vietnamitas, aunque los documentos de reasentamiento del Banco Mundial muestran que algunos hogares todavía enfrentaron expropiación de tierras y reasentamiento involuntario, una tensión que el programa gestionó barrio por barrio en lugar de eliminar.

Implementación
Coste indicativo
Muy alto (> 5 M€) — Roughly US$417m across the 2004-2014 programme, financed primarily through a World Bank loan.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Ten-year initial implementation (2004-2014), followed by continued scale-up through the Mekong Delta Region Urban Upgrading Project (2012-2018) and the ongoing Scaling-Up Urban Upgrading Project.
Personal y competencias
World Bank task team / project implementation unit, Ho Chi Minh City People's Committee and provincial construction departments, community/resident consultation groups for subproject design, microfinance/loan administration staff

Condiciones para el éxito

  • Resident consultation embedded in subproject design rather than top-down clearance
  • Combined public infrastructure works with household-level micro-loans so residents could co-invest in in-house improvements
  • Sustained multi-phase financing (three successive World Bank operations) to extend the model beyond the pilot cities

Modos de fallo comunes

  • Some subprojects still required land acquisition and involuntary resettlement, a recurring tension in dense informal-settlement upgrading
  • Reach figures differ by reporting frame (direct beneficiaries vs. estimated urban poor reached vs. city-wide benefit), which can overstate impact if not read carefully

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
national government + municipal implementation with World Bank financing
Escala
four major Vietnamese cities
Nivel de ingresos
lower-middle-income country context

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles