evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

VioGén — Evaluación de riesgo policial por violencia de género de España

España · Madrid · Ver el perfil de España · Ver el perfil de Madrid

Evidencia: Observacional / pre-post Top 36% 67/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

VioGén puntúa el riesgo enfrentado por víctimas de violencia de género para establecer protección policial — ~400.000 evaluaciones al año, 6M+ en total. Poderoso a escala, pero errores de clasificación documentados (riesgo bajo antes de algunos homicidios) lo hacen un caso de advertencia.

2007
Programa en funcionamiento desde
~400,000
Valoraciones al año
>6 million
Total de valoraciones hasta la fecha
~79%
Sensibilidad del VPR4.0
~35%
Especificidad del VPR4.0
55 of 247
Mujeres asesinadas tras una valoración de riesgo bajo/insignificante (since 2007)
VioGén — Evaluación de riesgo policial por violencia de género de España

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Spanish Ministry of the Interior
Palabras clave
Compliance & enforcement, decision support, gender-based violence, policing, risk assessment

Contexto

VioGén, gestionado por el Ministerio del Interior de España desde 2007, asigna un nivel de riesgo a las mujeres que denuncian violencia de género, lo que determina el nivel de protección policial que reciben; se utiliza en prácticamente todo el país, con alrededor de 400.000 valoraciones al año y más de seis millones en total.

Objetivos

Evaluar el riesgo de violencia futura para calibrar el nivel de protección policial proporcionado a las víctimas.

Actividades

Aplicación del protocolo de valoración del riesgo VPR4.0 a los casos denunciados de violencia de género.

Resultados

Las evaluaciones del protocolo VPR4.0 reportan una sensibilidad de ~79%, pero una especificidad de solo ~35%; desde 2007, al menos 55 de 247 mujeres asesinadas posteriormente habían sido valoradas por el sistema como de riesgo bajo o insignificante.

Conclusiones

Se describe como un caso de alto impacto y resultados mixtos: institucionalizado y desplegado a escala nacional, pero con carencias reales de transparencia y rendición de cuentas, dadas las consecuencias de vida o muerte de las puntuaciones de riesgo algorítmicas.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

Habitualmente financiado por

National / regional programmes CERV — Citizens, Equality, Rights and Values

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles