evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Bono de Conservación de Vida Silvestre ("Rhino Bond") — Reservas de Addo y Great Fish River, Sudáfrica

Sudáfrica · Gqeberha (Port Elizabeth) · Ver el perfil de Sudáfrica

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 90% 27/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El 'Rhino Bond' de 150 millones de dólares del Banco Mundial (2022-2027) financia la lucha contra la caza furtiva en dos reservas sudafricanas mediante unos 10 millones de dólares en pagos de conservación; el rendimiento de los inversores depende de un pago del GEF (hasta 13,8 millones de dólares) condicionado al crecimiento verificado de la población de rinocerontes negros.

$150,000,000
Importe del bono (2022-2027)
94.8% of nominal aggregate amount
Precio de emisión del bono
~ZAR 152,000,000 (~$10,000,000)
Pagos de Inversión en Conservación
up to $13,800,000
Pago máximo de Éxito de Conservación (GEF, al vencimiento) (due 31 March 2027)
2,400 (1995) to 5,600+ (recent)
Población nacional de rinocerontes negros en Sudáfrica (contexto histórico)

Detalles

Madurez
Piloto
Promotor
World Bank / Global Environment Facility, with SANParks and Eastern Cape Parks and Tourism Agency
Período
2022-2027
Palabras clave
outcome-based conservation finance, wildlife bond, black rhino conservation, results-based grant, biodiversity outcome verification

Contexto

En marzo de 2022, el Banco Mundial emitió un bono de desarrollo sostenible a cinco años por valor de 150 millones de dólares — el "bono de conservación de la vida silvestre" o "Rhino Bond" — vendido al 94,8% de su importe nominal agregado.

Objetivos

Financiar la lucha contra la caza furtiva y la protección del hábitat en el Parque Nacional Addo Elephant y la Reserva Natural Great Fish River mediante financiación de la conservación vinculada a resultados, con los rendimientos de los inversores condicionados al crecimiento medido de la población de rinocerontes negros en lugar de a cupones convencionales.

Actividades

Los ingresos del bono financian aproximadamente 152 millones de ZAR (unos 10 millones de dólares) en "Pagos de Inversión en Conservación" a los Parques Nacionales Sudafricanos (SANParks) y a la Agencia de Parques y Turismo del Cabo Oriental (ECPTA), que gestionan la lucha contra la caza furtiva y la protección del hábitat en las dos reservas. Los recuentos de población son verificados de forma independiente por la Sociedad Zoológica de Londres, y el desempeño general del programa es evaluado por Conservation Alpha. Al vencimiento (31 de marzo de 2027), una subvención basada en resultados del Fondo para el Medio Ambiente Mundial pagará a los inversores un "Pago de Éxito de Conservación" de hasta 13,8 millones de dólares, escalado según la tasa real de crecimiento de la población de rinocerontes negros alcanzada.

Conclusiones

A fecha de esta evaluación, el bono aún no ha vencido, por lo que no se ha materializado ni verificado ningún resultado de crecimiento poblacional ni pago a los inversores; todas las cifras aquí descritas corresponden a la estructuración del bono, no a un resultado obtenido. Se trata de un bono de resultados vinculado a una especie, no de un crédito de biodiversidad negociable en sentido estricto. Las dos reservas ya contaban con historiales comparativamente sólidos de lucha contra la caza furtiva antes del bono (la Reserva Great Fish River no había perdido ningún rinoceronte por caza furtiva con anterioridad), lo que plantea una cuestión de sesgo de selección sobre en qué medida cualquier éxito futuro sería atribuible al propio instrumento.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €)
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años)
Personal y competencias
South African National Parks (SANParks), Eastern Cape Parks and Tourism Agency (ECPTA), Zoological Society of London (independent population verification), Conservation Alpha (overall programme performance assessment)

Condiciones para el éxito

  • Independent, third-party verification of rhino population counts (Zoological Society of London)
  • Transparent, audited financial structuring via World Bank issuance and a GEF results-based grant
  • Reserves with existing anti-poaching infrastructure and track record

Modos de fallo comunes

  • Selection bias: the two reserves already had comparatively strong anti-poaching track records before the bond, complicating attribution of any future population growth to the instrument itself
  • Outcome and investor payment remain unverified until bond maturity in March 2027

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles