evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Stratégie Urban Ngahere d'Auckland — Objectif de 30 % de couvert, couvert mesuré stable et pertes sur terrains privés

Nouvelle-Zélande · Auckland · Voir le profil de Nouvelle-Zélande · Voir le profil de Auckland

Top 76% 33/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

La stratégie Urban Ngahere (forêt urbaine) 2019 du conseil d'Auckland vise un couvert arboré moyen de 30 % en zone urbaine d'ici 2050, chaque conseil local dépassant 15 %. Les relevés LiDAR montrent un couvert stable d'environ 18 % (18,3 % en 2013 ; 18,4 % en 2016–18), les pertes se concentrant sur les terrains privés.

Détails

Promoteur
Auckland Council (with 21 local boards)
Période
2019–2050
Mots-clés
urban forest, canopy, LiDAR monitoring, tree protection

Description

Le conseil d'Auckland a adopté la stratégie Urban Ngahere en 2019. Elle vise un couvert arboré moyen de 30 % sur l'aire urbaine, chaque conseil local dépassant 15 %, et se met en œuvre via des plans d'action locaux.
Le couvert est suivi par LiDAR. Les analyses du conseil indiquent un couvert urbain moyen d'environ 18,3 % en 2013 et 18,4 % lors du relevé 2016–2018, soit une quasi-stabilité. Les conseils locaux vont d'environ 8 % (Māngere-Ōtāhuhu, 8,3 % dans le rapport 2021) à environ 30 % (Kaipātiki), ce qui révèle un fort gradient d'équité entre quartiers aisés et modestes.
Le conseil indique que les gains concernent surtout les terrains publics et les emprises routières, tandis que la majorité des abattages a eu lieu sur propriété privée : une analyse du conseil local de Waitematā (2006–2016) attribue 65 % de la perte de couvert aux terrains privés contre 16 % aux parcs publics. Les modifications de 2012 de la Resource Management Act ont retiré aux collectivités la possibilité d'appliquer des règles générales de protection des arbres.
Réserve : les preuves sont produites par le conseil et ne portent que sur l'étendue du couvert ; aucun résultat mesuré sur le carbone, la biodiversité, le rafraîchissement ou les eaux pluviales n'est publié, et la comparaison 2013–2016/18 est courte au regard d'un objectif 2050. Programme bien suivi, mais dont le succès n'est pas encore démontré.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles