Analyse numérique de la pratique judiciaire — l'outil d'IA du Kazakhstan étendu à tous les tribunaux

Depuis 2022, la Cour suprême du Kazakhstan exploite le service « Analyse numérique de la pratique judiciaire », un service d'IA qui recherche et structure des millions de décisions de justice afin que juges et parties puissent voir comment des litiges similaires ont été résolus avant qu'une affaire ne soit plaidée. Les premières versions soutenaient les demandes des huissiers privés visant à restreindre les voyages à l'étranger des débiteurs, ainsi que des demandes de recouvrement de pension alimentaire assistées par IA.

L'outil vise à donner aux juges et aux parties une visibilité sur les précédents avant les audiences, à soutenir les décisions courantes en matière d'infractions administratives (comme les infractions routières, depuis juillet 2024) tout en laissant au juge la révision finale, la modification et la signature, et à alimenter en temps réel les données de performance du Centre situationnel de la Cour suprême.

Un projet pilote de 18 mois s'est déroulé dans les tribunaux d'Astana, Zhambyl, Karaganda et Mangystau avant que l'Administration judiciaire de la Cour suprême n'étende le système à tous les tribunaux du Kazakhstan en mai 2026. La plateforme traite désormais environ 15 millions d'unités de données lisibles par machine, contre 4 millions au lancement, et peut gérer jusqu'à 1 000 requêtes simultanées en kazakh et en russe.

En 2022, sur 156 000 demandes de restriction de voyage soumises par des huissiers, le système en a traité 151 000, les juges en autorisant 126 000 et en rejetant 4 700 ; plus de 8 000 demandes de recouvrement de pension alimentaire assistées par IA ont également été enregistrées cette année-là. Pendant le projet pilote, les taux de règlement à l'amiable dans les quatre régions pilotes auraient dépassé la moyenne nationale une fois que les parties pouvaient consulter les précédents avant les audiences. Le Centre situationnel suit désormais environ 850 indicateurs de performance judiciaire en temps réel.

Les autorités décrivent l'outil comme purement consultatif, toutes les décisions restant sous la responsabilité juridique d'un juge humain. L'Administration judiciaire a signalé que la protection des données et le secret d'État demeurent des exigences continues à mesure que le déploiement s'étend aux procédures administratives puis, à terme, pénales. Aucune étude d'impact indépendante et contrôlée n'a été publiée — les chiffres rapportés sont des données administratives autodéclarées.