evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Kits de dignité pour la gestion de l'hygiène menstruelle — Intervention UNICEF/UMCOR à Aweil, Soudan du Sud

Soudan du Sud · Aweil · Voir le profil de Soudan du Sud

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 80% 37/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

L'UNICEF et l'UMCOR ont distribué des kits de dignité avec protections menstruelles à 18 863 écolières dans 476 écoles à Aweil, Soudan du Sud ; une évaluation WASH de 4159 écoles a montré que 19% seulement des écoles avec toilettes avaient des installations d'hygiène menstruelle.

18863 girls
Filles ayant reçu des kits de dignité
476 schools
Écoles couvertes
3 months
Durée du projet
40 %
Écoles sans toilettes (Aug-Dec 2020)
33 %
Écoles disposant d'un dispositif de lavage des mains fonctionnel (Aug-Dec 2020)
19 % (316 schools)
Écoles avec toilettes fonctionnelles disposant d'équipements d'hygiène menstruelle (Aug-Dec 2020)
4159 schools
Écoles enquêtées par le GESS (Aug-Dec 2020)

Détails

Maturité
Pilote
Promoteur
UNICEF South Sudan with UMCOR South Sudan, nested under Girls' Education South Sudan (GESS)
Période
2019 (kit distribution); GESS WASH assessment Aug-Dec 2020; GESS Phase 2 2019-2024
Mots-clés
menstrual health, period poverty, girls' education, WASH, humanitarian response

Contexte

Le Soudan du Sud possède l'une des infrastructures scolaires d'eau, d'assainissement et d'hygiène (WASH) les plus faibles au monde après des décennies de conflit, et les filles manquent fréquemment l'école pendant leurs règles en raison de la stigmatisation, du coût inabordable des protections hygiéniques et du manque d'installations privées.

Activités

Dans le cadre d'un projet de trois mois centré sur la ville d'Aweil, l'UMCOR Soudan du Sud s'est associée à l'UNICEF pour distribuer des « kits de dignité » réutilisables — protections hygiéniques, savon et sous-vêtements — accompagnés d'une séance d'éducation à l'hygiène, à 18 863 adolescentes dans 476 écoles.

Résultats

Une évaluation menée par le gouvernement, le programme Girls' Education South Sudan (GESS), financé par UK aid et Affaires mondiales Canada, a interrogé 4 159 des quelque 5 500 écoles du pays entre août et décembre 2020. Elle a constaté que 40 % n'avaient aucunes toilettes, que seules 33 % disposaient d'un dispositif de lavage des mains fonctionnel et que, parmi les écoles disposant de toilettes en état de marche, seules 19 % (316 écoles) possédaient des équipements liés à l'hygiène menstruelle, comme des poubelles ou du savon. Environ un quart des écoles ciblées n'a pas pu être enquêté en raison de l'insécurité. Les chiffres de portée de la distribution de kits proviennent des rapports du partenaire de mise en œuvre lui-même ; aucune évaluation indépendante ne relie la distribution à des résultats en matière de fréquentation ou d'abandon scolaire, et seuls des témoignages individuels sont disponibles.

Conclusions

Il convient avant tout d'y voir une réponse humanitaire de courte durée venant s'ajouter à un déficit systémique, encore largement non résolu à l'échelle nationale, en matière de WASH et d'hygiène menstruelle, plutôt qu'un programme déployé à l'échelle nationale ou évalué de manière indépendante.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an)
Personnel et compétences
UMCOR South Sudan as implementing partner, working under UNICEF South Sudan, nested within the Girls' Education South Sudan (GESS) programme

Conditions de réussite

  • Pairing physical kit distribution (sanitary supplies, soap, underwear) with a hygiene-education session
  • Building menstrual-hygiene-management components (disposal bins, soap) into school toilets, as recommended by the GESS WASH assessment

Modes d’échec courants

  • Reach figures rely solely on the implementing partner's own reporting, with no independent evaluation linking distribution to attendance or dropout outcomes
  • Short three-month project duration with no documented ongoing or scaled follow-on
  • About a quarter of targeted schools could not be assessed for baseline WASH conditions due to insecurity

Habituellement financé par

Philanthropic / foundation funding

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles